楼主: wenO6ZTcp8ct6
281 0

[英文文献] The Forecast Performance of Competing Implied Volatility Measures: The Case... [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

等待验证会员

已卖:29份资源

初中生

95%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
510 个
通用积分
93.0717
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
330 点
帖子
11
精华
0
在线时间
0 小时
注册时间
2020-9-16
最后登录
2020-9-16

楼主
wenO6ZTcp8ct6 发表于 2004-10-31 13:49:13 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
英文文献:The Forecast Performance of Competing Implied Volatility Measures: The Case of Individual Stocks-竞争性隐含波动率指标的预测表现:个股的情况
英文文献作者:Leonidas Tsiaras
英文文献摘要:
This study examines the information content of alternative implied volatility measures for the 30 components of the Dow Jones Industrial Average Index from 1996 until 2007. Along with the popular Black-Scholes and \model-free" implied volatility expectations, the recently proposed corridor implied volatility (CIV) measures are explored. For all pair-wise comparisons, it is found that a CIV measure that is closely related to the model-free implied volatility, nearly always delivers the most accurate forecasts for the majority of the firms. This finding remains consistent for different forecast horizons, volatility definitions, loss functions and forecast evaluation settings.

本研究考察了1996年至2007年道琼斯工业平均指数30个成份股隐含波动率替代指标的信息含量。随着流行的布莱克-斯科尔斯和\无模型“隐含波动率预期,最近提出的走廊隐含波动率(CIV)措施进行了探索。对于所有的两两比较,我们发现CIV测量与无模型隐含波动率密切相关,几乎总是为大多数公司提供最准确的预测。这一发现对不同的预测范围、波动率定义、损失函数和预测评估设置保持一致。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝


您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-28 21:18