剥削的根源不在与私有制，而在于交易。

kksky123 发表于 2013-12-20 22:13
那你想不想知道，到你老去的时候，是你给妻子的多，还是妻子给你的多？人活着什么都不清楚就不好了。假如 ...

我问你，夫妻之间是不是交换的关系，后者说是不是买卖的关系。

mkszyz 发表于 2013-12-21 08:11
我问你，夫妻之间是不是交换的关系，后者说是不是买卖的关系。

可以认为不是，你认为是"送"也可以，这只是主观认为而已。完全不会影响到，在实际上，你付多少，你妻子付出多少，只要付出了，这些记录就永远存在的。

kksky123 发表于 2013-12-21 13:14
可以认为不是，你认为是"送"也可以，这只是主观认为而已。完全不会影响到，在实际上，你付多少，你妻子付 ...

可以认为不是，你认为是"送"也可以，这只是主观认为而已。完全不会影响到，在实际上，你付多少，你妻子付出多少，只要付出了，这些记录就永远存在的。

kksky123 发表于 2013-12-21 13:14
可以认为不是，你认为是"送"也可以，这只是主观认为而已。完全不会影响到，在实际上，你付多少，你妻子付 ...

你认为夫妻之间不是买卖的关系？

mkszyz 发表于 2013-12-21 21:41
你认为夫妻之间不是买卖的关系？

都说这是主观认为而已。我认为是交易没错，你认为不是交易也没错。只有“你付出贡献多少”，就一定会存在记录。不为主观而变。是不是交不交易这个问题根本不在意，在意的夫妻之间是谁对谁更好。

kksky123 发表于 2013-12-22 02:55
都说这是主观认为而已。我认为是交易没错，你认为不是交易也没错。只有“你付出贡献多少”，就一定会存在 ...

那么夫妻之间也是买卖的关系，于是妻子与性工作者差不多？

mkszyz 发表于 2013-12-22 08:58
那么夫妻之间也是买卖的关系，于是妻子与性工作者差不多？

都说这是主观认为而已。你可以认为你妻子是性工作者，也可以认为出于互相帮助。只有谁付出了什么，付出了多少才是客观存在的，不为人的意志而改变。

kksky123 发表于 2013-12-22 14:20
都说这是主观认为而已。你可以认为你妻子是性工作者，也可以认为出于互相帮助。只有谁付出了什么，付出了 ...

哈哈，你认为是存在真理啦？

mkszyz 发表于 2013-12-22 14:25
哈哈，你认为是存在真理啦？

什么真理不真理！你连自己做过什么都不知道吗？

kksky123 发表于 2013-12-22 15:10
什么真理不真理！你连自己做过什么都不知道吗？

不存在真理？可以说与妻子不是买卖，也可以认为是买卖？