人会贪污，会腐败，但机器不会。

mkszyz 发表于 2013-12-20 05:42
马克思的片面性
未来的社会不仅仅是公有的社会，而是公有私有完全统一的社会。也就是说，真正的未来社会 ...

天下一家？傻X吗？这个完全不同。而且这个是科技，不是思想理论。

kksky123 发表于 2013-12-20 12:17
天下一家？傻X吗？这个完全不同。而且这个是科技，不是思想理论。

人为啥要交易呀？不是因为家庭的存在吗？

mkszyz 发表于 2013-12-20 19:51
人为啥要交易呀？不是因为家庭的存在吗？

你有米，无油，他有油，没米，就交易了。
你想听什么答案？
天下一家？“人情还人情，数目要分明”听过没？

kksky123 发表于 2013-12-20 20:39
你有米，无油，他有油，没米，就交易了。
你想听什么答案？
天下一家？“人情还人情，数目要分明”听过 ...

你与妻子也是如此的交换吗？

mkszyz 发表于 2013-12-20 20:44
你与妻子也是如此的交换吗？

那你想不想知道，到你老去的时候，是你给妻子的多，还是妻子给你的多？人活着什么都不清楚就不好了。假如是你给妻子的多，你不觉得是一种自豪吗？当然，“工资卡”只是记录你的工资而已，只证明你在“工资”上付出给你妻子多。

kksky123 发表于 2013-12-20 22:14
那你想不想知道，到你老去的时候，是你给妻子的多，还是妻子给你的多？人活着什么都不清楚就不好了。假如 ...

我问你，夫妻之间是不是买卖的关系？

mkszyz 发表于 2013-12-21 08:13
我问你，夫妻之间是不是买卖的关系？

可以认为不是，你认为是"送"也可以，这只是主观认为而已。完全不会影响到，在实际上，你付多少，你妻子付出多少，只要付出了，这些记录就永远存在的。

kksky123 发表于 2013-12-21 13:16
可以认为不是，你认为是"送"也可以，这只是主观认为而已。完全不会影响到，在实际上，你付多少，你妻子付 ...

既然夫妻之间不是交换的关系，那么你前面说的“你有米，无油，他有油，没米，就交易了。”就有问题啦，如果是夫有油，而妻子没油，那么夫妻之间是交换吗？如果不是交换，那么你前面为啥认为是交换呢？

有一种情况人不会贪污，那就是财产属于自己，也就是私有制。

mkszyz 发表于 2013-12-21 21:44
既然夫妻之间不是交换的关系，那么你前面说的“你有米，无油，他有油，没米，就交易了。”就有问题啦，如 ...

都说这是主观认为而已。我认为是交易没错，你认为不是交易也没错。只有“你付出贡献多少”，就一定会存在记录。不为主观而变。