[学术治理与讨论] cssci评审应该听一下民间声音 [推广有奖]

2关注
0粉丝

已卖：92份资源

博士生

94%

还不是VIP/贵宾

威望: 0 级
论坛币: 1779 个
通用积分: 1.0041
学术水平: 5 点
热心指数: 13 点
信用等级: 5 点
经验: 18470 点
帖子: 298
精华: 0
在线时间: 397 小时
注册时间: 2011-5-15
最后登录: 2019-9-17

楼主

三次成功 发表于 2013-12-22 15:10:27 |AI写论文

是否 +2 论坛币

k人参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

希望来论坛逛逛，体会一下不易发文的弱势群体，以及艰辛的历程。给那些有良知的期刊多点一个赞

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：CSSCI SSCI CSSC SCI 弱势群体民间

相关帖子

沙发

唱山歌咧 发表于 2013-12-22 15:29:33

弱势群体发文不易，发文与写文构成了恶性循环。因为发文难，殚思竭虑写出来的文难以发表，所以往往难以潜心学术，只是随便搞点文章来应付职称评聘，学术难以长进。为什么大家感叹去了二本，就是准备放弃学术？理工类或许有很多现实原因，如资料、实验室、资金等等。文史经管类，有台电脑，有条网线，有个脑袋，你就可尽兴发挥，为什么去了二本也是准备放弃学术？无他，发文难。你已经从“学术圈”自我放逐。
不过，话说回来，这世界有公平吗？没有。学术也不例外。所以，不要怨艾，离开了贵族平台，你要在学术上出人头地，就要准备付出更多艰辛。
当然，也有很多在好平台也发不了文的，这种纯粹就是个考试机器。