南开大学经济研究所王璐（马克思经济学、凯恩斯经济学）在线访谈预提问

西经、政经我们都学了，现在只在用西经，感觉西经比较强调应用和对现实问题的分析，不知道学政经有什么用处？

比如用政经怎么做资产定价？怎么分析汇率？通胀率，失业，GDP等等

张二寅 发表于 2013-12-27 15:34
王老师您好！新古典主张市场自动均衡；凯恩斯对此持反对意见，指出市场是不稳定的，非均衡的，要依靠扩大ZF ...

谢谢你的提问。如您所说，新古典理论因信奉萨伊定律，所以主张市场自动均衡；因面临1929-1933年的大萧条，所以凯恩斯认为资本主义市场不稳定、非均衡，失业为经济常态，所以需要ZF出面提高有效需求解决失业问题。
但是，这里想澄清的是，马克思绝没有抛弃市场，更没有抛弃货币，也从来没有要求以计划经济代替市场。如果您认真阅读《资本论》的话，会发现马克思通篇是对资本主义市场经济运动规律进行的描述和总结，并没有提到计划经济。只有在《哥达纲领批判》对未来社会所作设想中提到过，当资本主义高度发达并过渡到社会产品极大丰富的社会时，他提到过那时的社会可以按需分配。后来列宁将其高级阶段界定为共产主义社会，低级阶段界定为社会主义社会。
如果要说计划经济，实际上新古典理论更适合于计划经济的形式，比如其重要的理论基础——瓦尔拉斯一般均衡理论，就是强调各个市场达到全部均衡，特别是其完全竞争理论强调的是所有人都是既定产品价格的接受者，实际上已经剔除了竞争，这根本不是斯密笔下真正的强调人与人竞争的市场经济。
另外想说的是，马克思经济学的核心就是价值和货币，其对资本主义经济的经典描述正是以货币为核心，比如资本家预付货币资本购买生产资料和劳动力，目的是为了获得剩余价值实际上就是增殖了的货币，而资本积累积累的也正是不断增加的剩余价值也就是货币。所以马克思从来没有抛弃过货币。

区域经济爱好者 发表于 2013-12-27 23:24
谢谢您如此细致的答复。
看到您发的文章，都是思想性的。这是读了很多书的结晶，佩服。
祝新年快乐！

谢谢你的肯定。经济思想史是一门博大精深的学科，需要阅读很多很多书籍。我以上提到的书只是最为基本的，还有很多很多中英文文献，建议如果有时间也有兴趣的话，可以多看一些经济思想史的书籍。因为经济学的学科都是相通的，读思想史的书更有助于理解经济学的基本理论。

willawl 发表于 2013-12-29 16:41
谢谢你的提问。如您所说，新古典理论因信奉萨伊定律，所以主张市场自动均衡；因面临1929-1933年的大萧条， ...

谢谢王老师的回复。
    的确，瓦尔拉斯均衡的必然结论是中央集权式、兰博计算机式经济模式可以运行无忧，但理论和现实都给予了否定回答。
    但问题在于目前人们认为马克思政治经济学等同于计划经济，这也是他的唯一的政治经济学遗产。
    由此看来，理论界必须澄清马克思政治经济学不等于计划经济，或者说马克思的经济解决方案并非是计划经济。
    那么马克思内心真正的经济解决方案是什么？
   

hardworking02 发表于 2013-12-27 19:36
马克思经济学有什么新发展吗？

谢谢你的提问。首先说明一个概念的区分，即“马克思经济学”（Marxian Economics）主要指以马克思《资本论》为蓝本的马克思的经济学理论，“马克思主义经济学”（Marxist Economics）则指马克思之后西方国家致力于研究马克思经济学的学者们（即马克思主义学者）的相关经济学理论。这正如“凯恩斯经济学”主要指以凯恩斯《通论》为蓝本的凯恩斯的经济学理论，而“凯恩斯主义经济学”则指凯恩斯去世以后其后继者根据各自对凯恩斯经济学的理解而创立的派别，但其理论主张已与凯恩斯大相径庭。所以我们一般说马克思主义经济学的发展。
关于马克思主义经济学在当代的发展，从20世纪70年代起，一些西方马克思主义经济学家开始使用新古典理论的概念、方法和工具来发展马克思主义经济学，这被称为马克思主义经济学的新古典化。另外，也有一些学者将马克思主义经济学与西方异端经济学派结合，形成如激进制度主义、生态马克思主义、女性马克思主义、演化经济学等。其中，前者比较著名的是兴起于20世纪80年代的分析的马克思主义学派（理性选择马克思主义），代表人物有柯亨、罗默和赖特等；后者比较著名的是积累的社会结构学派，该学派在当前资本主义次贷危机到欧债危机等一系列危机事件后比较占有重要地位，认为资本主义的自我调节是有限度的，最终将会导致资本主义经济危机不可避免。

张二寅 发表于 2013-12-29 16:51
谢谢王老师的回复。
    的确，瓦尔拉斯均衡的必然结论是中央集权式、兰博计算机式经济模式可以运行无忧 ...

很有意思的问题，我想大概每个人都想知道马克思内心的真正解决方案。他在《资本论》中通过对资本主义产生发展灭亡规律的探讨得到的结论是，资本主义终将被共产主义所取代。这是马克思对未来社会的伟大构想，他希望每个人都能够实现自由而全面的发展。但是他并没有给出详细的达到这样一个社会的具体步骤，因为他那时的时代毕竟不同于今日，社会在发展，时代也在变化，我想这应该是不同的时代赋予处于不同时代中的人们的要求和使命吧。当然，这也是我们这些从事经济学研究的人应该时刻思考的问题。感谢你的提问。

willawl 发表于 2013-12-29 17:11
很有意思的问题，我想大概每个人都想知道马克思内心的真正解决方案。他在《资本论》中通过对资本主义产生 ...

王老师将马克思政治经济学与计划经济区别开来的见解非常深刻，在当今中国，尤其是极端左派，正试图将文革经济的失败反说成成功，借以证明计划经济是成功的，完美的，这种思潮的危害性很大。
关于经济解决方案，我个人不成熟的方案是：微观私有，宏观公有。而宏观公有并非体现在具体的所有制上，而是体现在央行发行增长货币购买重大公共品，社会公众免费使用上；二次分配上；国企的分红上。

王老师，您好。我也是经研所的学生。自从毕业，就没再登录过这个论坛。今天为了查资料的需要进来论坛，竟然有幸遇到您的访谈，有些惊喜。虽然现在已经毕业一年多了，看到您对每个问题详实的逻辑清晰的回复，还能回想起您在泰达时的授课画面。向您问好，祝您一切顺利！