发帖
雷达卡
186627.pdf
(454.54 KB)
高级微观经济学学习体会 我的博客：http://danielyoung.blog.sohu.com/
一， 参考书
这次我学习高级微观用的是VARIAN的教材，参考资料主要是
二， 经济学知识的增加
最主要的增加可能在于把原来的知识用数学知识有了更好的表达，这主要是针对消费者理论、生产者理论、市场理论。比较“纯”的增加发生在一般均衡、公共产品、外部性。这主要是原来中级的时候，这些章节学得不好。要说“根本”一点的转变可能是对使用数学语言来描述经济问题更适应了。当然也引发了对原来学习初级和中级的一些疑问：（1）初级可能没有必要看太多版本的教材，就看曼昆的就行了。而我当时购置了太多版本的初级教程。因为，初级本来就是让你对经济学有点感觉，你觉得模模糊糊很正常，解决方法不是看更多的初级教程，而是看中级、高级。（2）学中级的时候，画那么多图到底有没有必要。我学中级的时候用的也是VARIAN的教材，把配套的习题集是挨着一道一道的做，其中就包括了很多稀奇古怪的无差异曲线图，花了很多时间去画图。我现在倒是觉得，看图就是有点直观感觉就行了，如果图太复杂就应该抛弃。换言之，我觉得图的作用只是辅助的，如果拐杖太沉重，就该扔掉。当然对于可恢复性（recoverability）之内的东西，我还是不知道有什么用，那些好像就只能用图，而不能有代数表达。
三， 数学
通过学习高级微观，我在数学方面主要是增加了对于最优化的知识，其中又主要是KUHN-TUKER条件、HESSIAN MATRIX等。感觉自己明显不足的，主要是抽象能力不够，例如我看均衡分析那章就觉得很吃力，这或许是因为没有学过数学分析。另外，对于微分方程等原来学过一点的内容也有很多遗忘。说到数学分析，略微翻了翻，我倒是有这样的感觉：数学分析重视的是证明题，而所谓的“经济数学”重视的是解答题。这个对比也反映在高级微观的教材当中，在正文论述中作者尽量说得严密，很多定理都予以了证明，但是到习题中却很少要求证明，大都出一些特殊情况来做解答。这里似乎有一个断档，这也使得看了半天证明之后习题当中又用不上，有点遗憾。顺便说的是看书的速度问题。我的感觉是，数学工具的掌握的熟练程度是决定因素。看不进、看不懂可能都是数学工具掌握的问题。换言之，学数学对学经济的学生确实是有事半功倍的作用啊。
四， 总结笔记
这次的总结我用的是LATEX做的，如果仔细看就会发现，后面章节的运用比前面好。用LATEX多一点之后，人大概都会变得对数学符号十分挑剔，所以我才会对中文版当中该加黑没有加黑的地方感到十分不舒服。这个软件本身，网上有介绍，不多说了。简单地将就是特别适合数学公式的输入。VARIAN这个教材，据他自己将不也是用的这个软件吗。最先用的时候，会由于这个软件本身的严格要求而很不适应。你只有一点小小的错误，LATEX也会拒绝输出结果，例如把“/”打成了“\”都是不行的。但适应了之后，你就再也不会愿意用WORD来制作公式了。
当然从总结本身来讲，也比原来有些区别：这次的总结是全部英文做的，公式输入比中级计量的总结好得多，内容的深入程度比中级微观好得多。总结中甚至包括了我没有做出来的习题和没有看懂的地方——暴露底细，原来想删掉。后来嫌太麻烦了，底子就是这样，暴露一下也无所谓了，呵呵。
另外，这份总结，我都制作了书签和目录（有超链接，点击就可以进入）。这为复习提供方便。我想的是，将来看MWG的时候再对这本总结增补、删改吧。
敬请大家批评、指点。
京公网安备 11010802022788号
