讨论结束

Keeping

楼主似乎激愤过了点。做得确实好，为年轻的学生树立标杆和激励没什么不好。至于上财和西财，他们有学生做出好成绩，本来也该肯定。很多人表达的意见是肯定而非“吹捧”。至于少数真的吹捧的人，那也只是一小部分人的行为。

另外关于JOE作者顺序的事情，我可以说的是：经济学很多英文期刊作者，除非特意强调贡献的大小之类，一般都是按作者的姓氏字母顺序排列的。第一作者在很多地方并不在意。Corresponding Author可能比第一作者更有代表性一些。

看看

支持楼主

爆料帝 发表于 2013-12-29 00:35
可笑的是那样的一个帖子竟然还有那么多人深表赞同

这说明除了楼主说的双重标准之外，太多人对目前这种博士培养制度的不满啊

楼主 肯定拿不起百优，所以，就各种酸葡萄~
碰到，楼主这种脑残 S B，我只想说，QNMB，爱哪呆滚哪去。别出来丢人现眼了，好吗！ S B ~

表示体制外的不关心

娱乐至上

furyblack 发表于 2013-12-30 14:53
楼主 肯定拿不起百优，所以，就各种酸葡萄~
碰到，楼主这种脑残 S B，我只想说，QNMB，爱哪呆滚哪去。别出 ...

拿得起百优的同行你好！希望你能带领各位坛友水平的进步