请教一个问题，按照西方学者的观点如何利用制造衰退来扭转通货膨胀

以下是引用minqinwang在2005-6-19 20:36:15的发言：

回6楼saramia：

我觉得我的一紧一松的政策搭配没说反。

在这个问题上，我思考的方法是首先依据经济形势确定财政政策，因为它影响的是总需求。显然，这里有膨胀，应当实施紧财政。然后我再根据膨胀的程度考虑应当搭配什么样的货币政策。因为货币政策影响的是利率从而投资，在通胀不严重的情况下，扩张性的货币政策可以防止因为紧财政可能带来的萧条。

如果按照你的说法“紧货币松财政”，这个膨胀就无法抑制了，甚至可能会导致膨胀的加剧。所以这个搭配是用来治理轻微萧条的。

我的感觉，货币政策的直接效果，是改变短期价格指数，紧缩的货币政策使得价格指数降低，起到抑制通胀的效果

而财政政策，最直接的效果是扩大内需。从而促进实际gdp的增长

因此要抑制通缩，首先应该确定的是货币政策，然后再考虑财政政策的搭配

当然，如果按照简单的AD-AS模型，两种方法都可以达到同样的抑制通胀的效果。但是松财政紧货币是增量式的通货紧缩，而松货币紧财政则是减量式的通货紧缩

首先，通胀应当不仅仅是货币现象吧。除非单纯是由过多的货币发行导致的通胀。

从效果角度来讲，财政政策更直接。因为它直接影响总需求从而影响价格与总产量。

而货币政策对价格与产量的影响是间接的。通过改变流通中的货币量来使利率发生变动从而影响投资再影响需求。因此还是我觉得应当以财政政策为主。

这个问题好像在货币银行学（还是金融学）里讲的蛮清楚地，但一时找不到。

还有，你的最后一句话“松财政紧货币是增量式的通货紧缩，而松货币紧财政则是减量式的通货紧缩”，有些不理解，请帮忙解释一下。

希望问题越辩越明，我有些糊涂了。

松财政紧货币是增量式的通货紧缩，而松货币紧财政则是减量式的通货紧缩.

就是GDP，也就是产量的增减。懂了吧！小可爱。

我已经感觉到自己有些吃力了！！嘿嘿， 希望大家伙没有百分百 的把握时可不可以表现的心虚一点点！经济学阿，

A very simple way:

Recession through high interest, then demand will decrease, becaue people will put their money in the bank and another because of high interest, people will think if they can make profit under such a high interest, the investment will also be constracted.

When the demand is constracted, the inflation will also be controlled, but it need a long period, namely disinflation.

For your reference

very important is to reduce demand, let the recourse allocate in a efficient way.

By the way , here in europe we all learn keynsian theory. It is the basis of modern economic theory.

For the kenysian opinion, or moderne welfare theory, Hypoinflation makes a very biggest welfare loss, for the central bank prasident, the most important means to raise the interest, to curb the demand.

look at what the alan greenspan works against rising price of oil, but here without any hypoinflation

以下是引用milanoyao在2005-6-18 11:11:12的发言： 根据新古典综合派的解释，在短期内，失业和通胀是一种替代关系。那么相应的政策主张是采取紧缩的货币政策来抑制总需求，制造衰退，增加失业，使价格水平下降，这样可以使通胀率降低

那是奥肯法则的内容，其中的比例是1：3，也就是说如果是通货膨胀率下降1%，那么失业率要增长3%。

不知道是不是这么说的！

应该是紧财松货这才能在不影响国民产出的前提下 降低物品价格降低通货

奥肯也是新古典综合派的早期代表人物阿！