发帖
雷达卡
有关CFA和CPA之间争论的帖子太多了，公说公有理，婆说婆有理，转发下面一个帖子，之前都是只考过其中一种的人，就说那种难，那种含金量高。更有甚者两种都没考过，这样的评论是片面的，不公平的。 我想请那些考试通过了CFA3级（无需拿到证书）并且CPA考过了前6门（无需考过最后1门）的前辈们，给我们这些晚辈普及一下两者的区别。我自己只考过这俩中的其中一个，不敢随便说话。
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
https://bbs.pinggu.org/thread-1065068-1-1.html
看了很多帖子，不少人说CPA比CFA有用。
我感到很不解，这些人重点说两点，1，通过率，2就业率
我说说我的观点，我一直觉得难度和作用不能简单挂钩吧，难得未必好吧，做投资做管理还是比较偏向通才的，不是像CPA那样的死钻的。而且就难度来讲，也未必CFA不如CPA吧，通过率，真搞笑，我所见的考CFA的人，多半是比较厉害，比较认真的，考CPA的，这简直是全民都在考，反正便宜，考了再说，全民都考的，通过率能不低么，连本二学校都很多人考的，命中率不被拉下去才有鬼了。你说CFA吧，他比CPA贵，大家出了那么多钱，当然不能草草了事，而且金融的证比会计证牛，当然大家更认真，何况真正的傻×看见全英文的考试早就逃了（而CPA确是所有会计的都在考） 何况， 难道报名费不是难度（有钱人玩金融通常比较玩得转），难道要求硕士毕业多少年工作经验多少年不是难度，难道只有技术性的东西才是难度？既然CFA那么简单，为什么拿到的人不多？显然的，这门考试有很多除了技术以外的门槛。 事实上，CFA持有者比CPA持有者的平均工资就是高
就业率，这个更好笑了，不知道其实哪个高，只去说CPA比CFA好找工作的，逻辑问题。通常考CFA的自视通才，更向往高薪，所以自然不是太好找到理想的工作。要说就业率，农民工（这个比喻不恰当，理解意思就好了）的就业率最高了。
只是讨论，谢绝谩骂。谢谢
其实我也不是很懂，希望各位大侠指教
https://bbs.pinggu.org/thread-1065068-1-1.html
京公网安备 11010802022788号
