[转帖]天涯暴强贴:一个金融硕士的耻辱留学路

国外是有一些BT的导师的

倒霉

这个窝脓肛看来问题不少,到底是大学还是黑店,可能对本国学生是大学,对海外学生是黑店.

听说给其他论坛的封贴锁帖费是按1万澳币标准给的,不知是不是真的

呵呵,原来是有历史的:

发表于 2008-6-7 21:54  资料  主页 短消息  加为好友     
卧龙岗学校的老师背景的确不怎么好,中国有本书<<别了,澳大利亚>>里面主人公的就读学校就是卧龙岗大学
转载请注明出自澳洲中文网,本贴地址：http://www.ozchinese.com/bbs/viewthread.php?tid=159068

以下是引用owenhehe在2008-1-16 21:02:00的发言：
和老师的关系非常的重要，另外大学本身的监管机构没有起到作用。 external examiner好象一点权利都没有。 这样的事， 刚一发生就要据理力征。千万不要等到生米已经煮成熟饭了。 我还有认识的人， 学校开始叫他叫学费， 后来反悔要他多交，说以前的学费不算。老外就怕把事情闹大。 学校不行， 可以试全国的学生组织。

我觉得当事人的英文很好，可能真的是他运气不好吧， 被老师blacklist了。

麻烦你再看一下他的英文，诸多的低级错误，而且全文一I到底，并且I都写成i

"呵呵,有空请大家去天涯欣赏卧龙岗小丑的丑态吧,除了翻来复去进行人身攻击外,一提到三张卷子的事就吓疯了,提都不敢提就进行更轮番的攻击

再把语言的问题用一位朋友的回复做个回答吧,卧龙岗小丑们把你们的水平拿出来好吗?

凡是有点智商的人,只要把这帖子里的回复连续的读一下，不难看出一个且是唯一的特点:话题变了.变成研讨LZ英文水平的这么一个实际上与LZ反映的问题丝毫不相关的一个细枝末节了.且一边倒的倾向过于明显了.我有点纳闷,虽然LZ的英文比较不规范(实际上到底有多烂,也没个比较,都是那些疯狂挖苦LZ的人强行忽悠出的一个印象),可是我就不明白，怎么天涯里对LZ英文水平感兴趣,且对英文烂而深恶痛绝的人一下子全跑这帖子里来了呢?让人不能不怀疑这里是不是有马甲.真有马甲的话，摆脱你们,用用脑子,这么多马甲,多挑几个方面来抹黑啊,就盯住一个英文信上的错误反复地说,虽然能起到强行灌输误导的作用,但是也太明显了，容易暴露.
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　另外,即便针对LZ英文烂这个具体问题来说,依然存在两个前提:首先,LZ英文到底是个什么水平,尤其是在当地留学生里是个什么档次,没人知道,至少在这个帖子里,不是几个甚至几十个人说烂就可以抹黑的.更不是随便跳出个马甲来拿6级比较，就能说明白的.这个提到6级的人是不是马甲,还无法确定呢.
　　其次,稍微严格地来分析一下,英文好坏,与事件本身的真实性有关系吗?甚至可以说一点关系都没有.最多最多可以通过英文不好，推断他读书费力点,甚至连考试卷子的质量都无法抹黑.况且,老师和学校是否有不工整行为,跟学生的学习状况根本无关,风马牛不相及的.不要恶意地利用人们思维上的漏洞,加以特定帖子里一边倒的狂轰烂炸来企图左右后来人的思维和判断.这种做法很无耻滴,也很低级滴.
　　到头来，我们是无法判断学校和老师是否有问题的.但是至少我们也不能肯定,学校和老师肯定没问题,仅仅因为LZ英文不规范的原因.不是么?
　　企图愚弄和左右别人的人,自以为聪明,早晚是要被人骑的().呵呵.
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

论据Z英文烂,甚至干脆就不懂英文.
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　结论:澳洲绝对不存在学校和老师榨取海外学生费用.
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　这个论据能证明这个结论吗?写的这么明白了，如果还要硬扣帽子,那只能说明你们别有用心了，而且手法还很低级."

-------------------------------------------------------------

同意!

哪里都有好人和坏人滴，关键是努力奋斗读公费；争取最大收益，不论这篇帖子真假；与BOSS关系一定要处好滴，不然还去念什么学；刚开始就该忍声吞气的，GRE等都过去了，不能因小失大。

呵呵,这件事是铁板钉丁的,在其他论坛卧龙岗小丑装成心理学大师说这件事是假的,还说是澳洲其他学校故意糟蹋卧龙岗,真不要脸啊,这恰恰从反面说明这件事卧龙岗是心虚的,因为这个事实卧龙岗已经找不出理由辨驳,只好把脏水泼到其他学校.

校品如人品,卧龙岗小丑不要脸到这种程度,卧龙岗的校品真让人开眼啊!

眼看这个帖子点击过4000了,卧龙岗小丑象在其他论坛一样又坐不住了,呵呵,不要装模作样了,很简单,照其他论坛的标准澳币10000给人大论坛,一样可以锁这个贴,这个钱让人大挣我乐意,我可以去其他论坛,卧龙岗小丑,纸包不住火滴,费尽心机封贴锁帖没用滴,倒打一耙把脏水往受害人身上和澳洲其他学校泼是很无耻很下流滴,我知卧龙岗不缺留学生滴,卧龙岗是很有钱滴

作者：南大女生　回复日期：2008-7-7　13:02:29

　　其实楼主你不用怎么样做,只是时不时在网上顶顶这个帖就够卧龙岗喝一壶的,名声坏了还做屁生意啊,澳大利亚好学校多了去了,人家干吗非要上卧龙岗这个烂校当冤大头,留在澳洲不讲学校好坏,这个烂野鸡学校学费再便宜也顶不上被玩两次分数游戏多掏的钱,海归臭名昭著的烂校谁要啊

以下是引用soroszhang在2008-7-6 21:22:00的发言：

。。。。。。。。。。。　　到头来，我们是无法判断学校和老师是否有问题的.但是至少我们也不能肯定,学校和老师肯定没问题,仅仅因为LZ英文不规范的原因.不是么?
　　企图愚弄和左右别人的人,自以为聪明,早晚是要被人骑的().呵呵.
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

论据Z英文烂,甚至干脆就不懂英文.
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　结论:澳洲绝对不存在学校和老师榨取海外学生费用.
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　这个论据能证明这个结论吗?写的这么明白了，如果还要硬扣帽子,那只能说明你们别有用心了，而且手法还很低级."

-------------------------------------------------------------

同意!

我来和soroszhang兄理论一下。按照你的逻辑其实固然没错，在逻辑学上是属于人身攻击，因为我们不能因为叙事者的个人身份或者缺陷而将其所叙事件的真实性联系起来，因为质疑叙事者的个人身份而质疑事件的真实性算是人身攻击。但是，SORO兄显然忽略了逻辑上的这样一点，如果仅仅把卧龙岗同志的“英文烂”和他所叙事件的“真实性”分割来看，确实是毫不相干。但是一个事件的真实性我们无法亲临现场去研判，那么我们只能从叙述者与事件的相干性与其事件中所处的身份来判断事件是否是真实或者有刻意夸大，那么在这里我们如何研判叙述者与事件的相干性与所出身份？这里最明显的特征便是叙述者的英文水平。我相信SORO兄的英文至少有高中水平，这种文章的水平连四级都不在一个档次上，如果说是我们扣帽子，是不是有失公允？一个考过雅思，在澳洲连读俩年硕士的人，可以说为学俩年中ESSAY天天写，还只有这种水平，尤其是正式函件，还是一I到底，而且I全是小写i,我们据此推测的已经不是他的英文水平，而是由他的英文水平推测到他到底留过学没有，而且去的还是卧龙岗。

另外，这里SORO兄也是明显预设了立场，即卧龙岗肯定黑心。SORO兄挑了数点反对卧龙岗金融硕士的人的漏洞，但这也仅仅只能说明"这些""这几个”反对者的依据不充分罢了，仅此而已，或许更充足的证据还掌握在其他沉默者手中，但并不能由此而推出卧龙岗丑闻的真实性。抛开英文水平而言，仅从叙事者的叙事角度来说，我们既找不出可以证明其真实性的充分证据也找不出它虚假的充实证据，不是吗？

[此贴子已经被作者于2008-7-7 21:39:45编辑过]