[学术治理与讨论] 教授采访收费是否涉及学术腐败？ [推广有奖]

11楼

worldwhb 发表于 2005-7-9 21:35:00

现在是市场经济了，有人愿打有人愿挨，收费是可以的。

12楼

rhondalyh 发表于 2005-7-10 10:00:00

关键在于如何界定担任公职的官员、教授的公共义务，这说明我国在迈向市场经济的同时政治理论过于落后，空白太多

同意上述观点。没有规范

13楼

josejose 发表于 2005-7-18 19:05:00

要这么说，krugman在美国报纸上开专栏赚稿费也算是学术腐败了，按某些人的看法，用自己掌握的知识回报社会就不应该拿钱。区别无非是你用嘴说，他用笔写，虽然表达的都是自己的学术观点。

14楼

josejose 发表于 2005-7-18 19:09:00

不知道教授跟官员有多大的可比性，政府官员以权谋私的时候，好像没有人会想起教授也有这个本事

15楼

volcano 发表于 2005-7-20 00:59:00

当接受记者采访是你工作内容之一时，不能收费！

当它成为你8小时以外的活动时，为什么不可以收费

这也是自己的劳动呀

再说，记者也是拿着他的采访成果来卖钱呀

16楼

jpc555 发表于 2005-7-23 23:12:00

教师是政府公职人员，所获收入来自纳税人。新闻媒体是公共服务的一部分，教授等名人虽无必须接受采访的义务，但也决没有收取费用的权利。这样做一是为了维护新闻采访的公正性，二是尽力避免利用公职行为为自己谋私利！因为新闻媒体看中的不但是你的学识，也是你背后的学术及政府机构。况且，你所获取的学术成果，毫无疑问是利用了大量的公共资源。当然，如果是自由职业者，那另当别论。