中美人均GDP对比，说明了什么

aasa11 发表于 2014-1-4 22:16
不知道你这里的闲人指哪些人？
根据论坛中的氛围，我估计你指的是公务员吧。

我说的闲人是广义上的，不能做到人尽其职，物尽其用。 无谓的内耗太高。
闲人不仅指人，还有很多潜在的各方面损耗的综合。 我说的闲人，不是指公务员。

jazc365 发表于 2014-1-7 21:28
我说的闲人是广义上的，不能做到人尽其职，物尽其用。 无谓的内耗太高。
闲人不仅指人，还有很多潜在的各 ...

人尽其职，物尽其用，太理想化了。
内耗在西方管理学中也可以称做沟通成本，这并不是中国独有的，每个大型组织内部的内耗都不少。

aasa11 发表于 2014-1-7 22:58
人尽其职，物尽其用，太理想化了。
内耗在西方管理学中也可以称做沟通成本，这并不是中国独有的，每个大 ...

我在上海，用上海的统计年鉴上数字推算至少有400万人是可就业但未就业状态。

gzfeng80 发表于 2014-1-7 23:19
我在上海，用上海的统计年鉴上数字推算至少有400万人是可就业但未就业状态。

恩，我刚去查了一下2012的上海年鉴。

2001年，上海非农户籍人口1267.76w，登记失业人口27.33w，占4.2%。
这样折算下来，登记工作人口650.71w，占户籍人口的51.33%。
你所说的400w可就业但未就业的人口，指的是哪一部分？

人不能尽其责，物不能尽其用。

aasa11 发表于 2014-1-8 09:57
恩，我刚去查了一下2012的上海年鉴。

2001年，上海非农户籍人口1267.76w，登记失业人口27.33w，占4.2% ...

总常住人口-一二三产业就业人口-离退休人员-居民1-17岁段-居民18-34段（没有非居民的年龄段数据，就用这个替代）

gzfeng80 发表于 2014-1-19 16:26
总常住人口-一二三产业就业人口-离退休人员-居民1-17岁段-居民18-34段（没有非居民的年龄段数据，就用这个 ...

还是得不出你说的400w该就业未就业的数据。

2012年鉴查到的结果：
总人口：1419.36w
0-17岁：147.17w
18-34岁：330.97w
35-59岁：593.46w
60岁以上：347.76w
各行业在岗职工人数：840.23w。

你如何计算出了400w的应就业未就业人口？

一、中国人均GDP和人均收入差别的问题，主要原因在于央行的存款准备金率，所以我们看到每年银行贷存款比率，大约就是70%这个样子，也就是银行收到你的钱是100万，但是银行放出去的款是70万，那么100万就是GDP，这个70万就是工资或者企业利润，GDP是实物，收入是消费水平，也就是说中国全部商品中有30%是不能消费的，但是不代表东西放在哪里谁也不花，因为中国的资产是需要外流的，一个是正常汇出的投资利润，比如李嘉诚的撤资，老板们的向国外转移资产，显贵们的境外消费，还有一个就是我们的外汇占款，央行存在国外的钱。

二、关于中美之间谁的效率高，这个说法太含混，因为人本身是没有什么效率高低之分的，美国人一小时织几只袜子，中国人也是一样的，我们举个例子，美国人的祖先种了一棵树，美国人的后代每年都能摘一篮子的苹果，但是中国人的祖先种下的是白菜，中国人的后代每年都需要自己再种一遍，才收到一篮子的白菜，他不可能直接到地下就摘白菜，所以这个一篮子的白菜和一篮子的苹果价格是完全不一样的，美国人的收入中，有一部分是他老爹创造出来的GDP，也就是这棵树的价值，我们不能只看到美国人摘苹果很省力，以为人家收入就高了，这个高收入，有一部分是美国人的老爹的，只不过是由他儿子继承了而已。

谢谢楼主的分享！

aasa11 发表于 2014-1-20 09:09
还是得不出你说的400w该就业未就业的数据。

2012年鉴查到的结果：

上海总人口是2400万，一二三产业就业人口是1100多万，比在职职工多。2400-1100-347-147-330=476，用18-34岁户籍人口代替户籍人口中18岁以上全日制在校生和外来人口的学龄子女和少量老年人应该够了。上海所有高校全日制在校生不超过60万。