[转帖]世界银行总裁决定任命林毅夫为首席经济学家

骄傲

厉害……！！！

支持一下

以下是引用bmszh_scut在2008-1-21 14:25:00的发言：

本报综合 《华尔街日报》20日报道，世界银行总裁左里克考量开发中国及新兴经济的发展，决定任命北京大学中国经济研究所主任林毅夫为世银的首席经济学家。

这项任命还是需要世银理事会认可。华尔街日报预期，理事会在这个月底应会通过。

报道指出，林毅夫出任世银首席经济学家将更进一步转变世银与中国的关系。多年来，中国一直是世银捐助的主要国家之一。而今中国的外汇存底高达一兆五千亿美元，已不太需求世银的捐助；不过，世银在中国还是有一些提供贷款的环保计划。去年中国还首度认捐，提供援助贫穷国家的基金。

世银的首席经济学家在拟定研究计划及发展方向上扮演相当重要的决策角色。林毅夫将是第一位非美国或是欧洲人士出任此职。

报道指出，二次大战后成立的世界银行致力于援助贫穷国家。然而，不只是受援助的国家对于资源的分配有意见，提供捐助的主要国家之间也各有立场。去年七月才接任总裁的左里克一直希望能透过沟通，让各方能有共识。

报道提到林毅夫复杂的背景。出生在台湾、曾在军中服役，并在政治大学获得企业管理硕士学位的林毅夫，于一九七九年投奔到中国大陆，后来还进入北京大学就读。

林毅夫在一九八零年代到美国深造，于一九八六年获得芝加哥大学经济学博士，成为中国开始进行经济改革初期少数在国外获得博士学位的留学生。

林毅夫简介：

林毅夫教授，第7、8、9、10届全国政协委员，全国政协经济委员会副主任，中华全国工商业联合会副主席，北京大学中国经济研究中心主任、教授、博士生导师，第三世界科学院院士。

1986毕业于美国芝加哥大学经济系获博士学位，曾担任国务院农村发展研究中心发展研究所副所长、国务院发展研究中心农村部副部长，1994年创立北京大学中国经济研究中心，并担任主任至今。

林毅夫教授是国际知名的华人经济学家，长期关注中国的经济改革与发展，在制度经济学领域(农业技术创新机制和农业科研资源有效配置)做出了突破性贡献，有关中国农村改革与发展的研究成果享誉海内外。

林毅夫教授在国内外有众多学术兼职，担任世界银行首席经济学家顾问组成员以及亚洲开发银行行长的“名人顾问会”成员。为国家人事部中青年有突出贡献专家，1993年起享受国务院有特殊贡献专家津贴，2005年被评为全国劳动模范先进工作者。

林毅夫，一个出色的经济学家，从此，出了一个为我国人光耀门楣的经济学者。但是，不知大家有没有关注林先生的经历：台湾人，美国芝加哥大学毕业，现在，林先生的个人魅力可与美国的斯蒂格利茨、曼昆、克鹿格曼有得比较了。但是国人注意到没，我们土生土长的经济学家为什么在国际鲜有崭露头角？吴敬链、黄达似乎够牛了，但是香港的郎咸平几句言论就可盖过他们的“沉默学术”。我不晓得他们到底有没有真才实学，不过看他们编写的教材，足可以看出他们的理论功底，但是他们中间似乎缺少一种“冲力”，一种非埋头扶案的“冲力”，他们所学东西，是为现实经济生活所服务的，而非用来一味的爬格子，也并非如张维迎、杨帆之类的“无病呻吟”。外国经济学家的影响力是用其自身学说爆发出来的力量，中国“有能力”的没有爆发出来，值得深究，中国有影响力的却是通过非学术而是三八之类的口水丈“吵”出来的，也值得深究！~~我们的国际贸易学老师说她很讨厌薛涌，认为他在美国斯坦福大学拿了个访问学者后就到处抨击中国，说“以做中国人为耻”。薛这中做法当然不对，值得批评。但是现在我们撇开薛的行为再分析，薛为什么去了美国后会有这种举动。经济学中考虑“理性人假设”。我们也将它引入该问题的分析。假设薛是一个“理性人”，那么他在考虑问题做出决定时就会考虑自己的切身利益。但现在薛冒着千万国人唾骂的风险发表抨击言论，我想不是他疯了，其中固然有炒作的成分。这应属于“理性决策”，但最主要的还是国内学术界固有的弊端令他在“理性”下借着炒作做出一系列抨击言论。炒作是理性的决策，同样，炒作来源于国内固有的弊端，也是“理性决策”的来源。所以....

为之感到自豪！中国人加油！！！

好样的!

zhichi!

什么时候发生的，果然好事。

我觉得这件事一部分自然是老林的学问做的很出色，但更应该看到大背景是中国的发展奇迹让全世界都为之瞩目，大家都想学中国的经验，让老林出任首席也是自然而然的事，老林也说过，如果中国按着这样的速度发展，不过二三十年，怕是世界经济学的研究中心也要到中国来了

只有学术上成为了大牛，才可能有话语权，才可能在世行等地方任职。斯蒂格利茨、克鲁格曼哪个不是学术大牛，发了N篇很有理论创新的学术论文。（斯可是诺奖得主，克也每年都被列为诺奖的热门人选）

林之所以能被任命为世行首席经济学家，还是因为他的学术造诣。看看他在AER等上发的文章就知道了。所以中国的其他所谓“经济学家”在国际上没有说话的分量，并不是光埋头潜心做学问去了，忘了在公众前露脸，而恰恰是学术做的不够。天天想着“露脸”，却没这个实力。

P.S. 郎这几年露脸也不算少，可是也先看看人家发了多少“有价值”的文章。