【同题讨论2】社会资本（Social capital）与区域经济差异

过程可参见：　http://bbs.cenet.org.cn/dispbbs.asp?boardID=92527&ID=72386

qimans：

这个论题很有意思，我曾经在做硕士时期想研究这个问题。 在对温州模式的研究中，我的导师史晋川教授提出温州人做生意是依靠人格化的交易，即通过老乡、亲戚朋友的圈子来做生意，这种交易中最主要的是有较好的社会资本。但这种资本也会有坏处，当交易规模扩大后，维持社会资本的成本会很高，反而会不利于交易方式的升级，即向非人格的市场化方式转变。

另外，我的几个好朋友都是河南人，有时在听他们讲自己家乡的风土人情时，也会想河南的自然和地理资源并不贫乏，但河南的经济发展不好，是不是也与社会资本不足有关啊？

fallegend：

数量化是有进步的，也就是社会资本的衡量问题，大致的思路是通过建立一个指标体系进行量化的分析，如Knack & Keefer, 1995; Uslaner, 1997; Whiteley, 1997; Halpern, 1998; Baron & Hannon, 1994。

月朗风清：

建议查阅：李实主编的《经济转型的代价》中有两篇关于社会资本的文章，对社会资本进行了数量化的度量；另有一篇是张小波在《Journal of Comparative Economics》上有一篇关于社会资本与非农就业的文章。其他关于中国社会资本的论文仅仅停留在概念上，没有深意。

w6102：

Hanifan(1916),the earliest use of the phrase social capital, argued that local school performance could be enhanced by:” those tangible substances that count for most in the daily lives of people: namely goodwill, fellowship, sympathy, and social intercourse among the individuals and families that make up a social unit”.

alfabeta：

社会资本与区域经济差异之间的关系是很显然的。从整个中国来看，人与人之间的信任度局限在家族以内，而对于家族以外的社会成员则往往缺乏信任。这种家族之间的信任，有的时候是有益于经济增长的，典型的例子就是在温州经济的增长过程中，我们可以发现“家族内信任”这种社会资本对于温州经济发展的重要作用。利用斯蒂格利茨的话来说，就是社会资本与物质资本之间的替代作用。简单地说，就是温州家族成员做生意发生资金短缺时，可以通过关系网筹集资金。 但是，当我们注意到“家文化”是中国文化的共同点，为什么其他地区也存在这种社会资本，却未能实现经济的起飞呢？因此，单靠“家族信任”这种社会资本还不足以解释温州经济增长。诚如，楼上各位学长发布的观点，社会资本是一个内涵丰富的概念，家族信任只不过是一种社会资本而已。探寻社会资本之于经济增长关系时，笼统地说社会资本与区域经济增长的关系，是无法得出有效的让人信服的结论来。为此，不少经济学家提出文化资本的概念。文化资本，个人认为，只不过是社会资本的一种形式而已。用文化资本解释温州经济发展比较有说服力，相对于社会资本中的信任。如果将全国的经济发展分成温州经济和其他地区的经济，我们可以发现温州的文化资本与其他地区是截然不同的。文化资本或者说文化，在此我们定义为一种共同的观念和价值取向，是一种纯粹的主观概念，即人的意识。这种文化是人在长期的实践中响成的，理所当然地认同并不知不觉地指导着人们的行为。温州的文化资本就是温州人在长期的社会实践中形成的开拓创新、重商重利和功利主义思想，其本质是一种市场经济的文化思想，因而在改革开放后才得以显示活力，相比较其他地区，缺少的恰好之这种文化，不同的文化资本对于经济的作用是大不相同的。苏南文化属于一种“吴文化”，该文化的特征是“崇尚权威、共有思想、官本位”，结果孕育出苏南模式。而珠江三角洲的经济发展又有所不同。由此，我们可以发现不同的文化对于经济的作用是截然不同的。而这却正好说明了文化（当然是社会资本）对于区域经济发展的影响。关于用文化分析经济增长，的确能解释许多经济现象。但是问题是，像如何量化社会资本那样，如何量化文化资本对于分析文化之于经济增长的关系具有重要的作用。

confidentboy：

在中国古代传统社会更加注重对个人诚信的强调是和当时社会环境有很大关系的，在一个几乎绝对稳定社会，诚信是大多数人的占优策略，经过长期的博弈最终形成一种演化稳定策略，并逐渐渗透到文化、制度和道德中，因此强调个人诚信就体现在中国古代文化的各个方面，并形成诚信文化。在现代社会一个诚实守信的人往往成为被骗的对象，久而久之，不信任别人也逐渐成为现代社会的演化稳定策略，父母教育孩子不要相信任何陌生人，不要拿人家的东西，不要喝人家的东西。警察也警告我们不要轻易相信陌生人。我们也这样教育我们的下一代。尽管不信任别人对于个人而言是最优的，但是却造成了整个社会信任水平的下降。而一种策略要成为演化稳定策略一方面需要很长时间使得大多数人采取这样的策略，这也意味着要改变这样的演化稳定策略也是同样需要很长时间的，因此信任的重建是一个长期系统工程。

现在各个学科对信任问题研究的比较多，尤其是社会学和经济学，经济学中就包括行为经济学，博弈论，实验经济学，制度经济学，演化经济学等。但是觉得信任问题是一个很复杂的问题，和太多的因素有关，作为经济学研究可以借鉴很多社会学的东西，但是也要守住经济学的分析范式，比如交易成本、信息不对称、博弈、制度、不确定性、收益等等，要不然你的思路太杂了，反而得不出较为深刻的结论。最后沦为一个大杂烩。

以下是引用qie14在2005-7-10 11:52:50的发言： 哈哈，我前段时间正想写一篇社会资本与地区差距的论文，可那时候拿不准有没有价值。今天看了诸君发的帖子，倍受鼓舞！我在一篇文献上检索到了一个可以衡量社会资本的数据，有兴趣的同学可以向我索要哦，截面数据。qie14◎126.com

那么麻烦干吗

考虑到一部分同学阅读英文文献会比较的吃力，我列一个书单给大家吧——

目前，国内出版的有关“社会资本”的书，主要有：

1、张其仔，《社会资本论——社会资本与经济增长》，社会科学出文献出版社，2002年2月

2、C.格鲁特尔特、 T.范·贝斯特纳尔/著，黄载曦、杜卓君、黄治康/译，《社会资本在发展中的作用》，西南财经大学出版社，2004年1月

3、(美)林南，《社会资本：关于社会结构与行动的理论》，上海人民出版社，2005年2月

4、帕萨·达斯古普特，《社会资本：一个多角度的观点——经济科学前沿译丛》，中国人民大学出版社， 2005年5月

不同的学者从不同的角度对社会资本作了定义，这也是造成社会资本概念含混和争论的原因。这里有几个问题请教大家：

1.社会资本究竟是什么，在这纷杂的定义后我们是否需要自己再作一个自己的定义，还是接受某一位研究者的定义？大家能否把社会资本还原到现实生活中，从我们的实际出发来解释一些现象？

2.我现在看了一点资料，体会还不深。按照大多数研究者的看法，社会资本的三个重要要素是信任，规范与网络。网络是指一个稳定的共同体，这一点可能是很重要的，这样的话，共同体或者说网络内的个体进行的便是一种长期的博奕，为信息的低成本传递和获取成为可能，这为信任和规范的形成提供了条件。其次，规范即指正式的也指非正式的规则或制度，是共同体内的个体共享的一种知识、期望，可以约束个体的行动，规范是个体通过长期博弈形成的，我想规范的最大意义是不是在于对个体的惩罚威慑，因为如果没有这种潜在的惩罚的话，网络或者说共同体便会瓦解。最后，信任对于机会主义行为的控制，降低交易成本具有显著作用。

3.社会资本与经济学研究有一个内在隐含的假设，社会资本的中的人不同于经济学中的理性自私人的假设，考虑文化历史等因素的影响，那么，能够社会资本不同的人的假设，来研究经济学中的理性人带来的机会主义、道德风险和囚徒困境等问题吗？

希望得到大家的指点！

以下是引用dreamdiy在2005-8-1 16:19:00的发言：

考虑到一部分同学阅读英文文献会比较的吃力，我列一个书单给大家吧——

目前，国内出版的有关“社会资本”的书，主要有：

1、张其仔，《社会资本论——社会资本与经济增长》，社会科学出文献出版社，2002年2月

2、C.格鲁特尔特、 T.范·贝斯特纳尔/著，黄载曦、杜卓君、黄治康/译，《社会资本在发展中的作用》，西南财经大学出版社，2004年1月

3、(美)林南，《社会资本：关于社会结构与行动的理论》，上海人民出版社，2005年2月

4、帕萨·达斯古普特，《社会资本：一个多角度的观点——经济科学前沿译丛》，中国人民大学出版社， 2005年5月

第二本书正在看。是我见过的翻译最烂的一本书。真不知道这几个所谓的教授有没有学过外语。简要介绍一下这本书。

前两章介绍了社会资本概念。主要介绍了社会资本的社会性和资本性，社会资本的范畴（分为三个层次：个人与家庭、企业等团体性组织、宏观制度等），形式（分为两类：结构型社会资本，比如网络；认知型社会资本，比如规范），作用方式（制约机会主义、分享信息、促进集体行动）。其实宏观意义上的社会资本，个人感觉基本上就是制度，并没有必要再分离出来。

第二部分的四章，通过案例介绍了社会资本的几个作用方式。第三部分的四章，介绍了影响社会资本增加或者减少的因素，也是案例。

目录：

导言和概述

第一部分 微观层次与宏观层次的社会资本：一个概念性的讨论和回顾

第一章 社会资本与贫困：一个微观经济学的视角

第二章 社会资本、增长和贫困：一个跨国经验调查

第二部分 社会资本对发展的作用

第三章 通过评估保持和发展印度拉贾斯坦邦河流流域的集体行动来度量社会资本

第四章 社会资本和厂商：来自马达加斯加农业贸易商的证据

第五章 参与行动和社会资本是如何影响以社区为基础的水供应工程的——来自印度尼西亚中爪哇省的证据

第六章 社会资本能提高自愿管理固体废弃物的参与度吗？——来自孟加拉国达卡市的证据

第三部分 社会资本的创造和转换

第七章 自发援助对社会资本的影响：来自肯尼亚的证据

第八章 诱发性社会资本与安第斯地区的农村贫困人口联盟

第九章 社会资本和社会凝聚力：来自柬埔寨和卢旺达的案例分析

第十章 民族划分、资本形成和冲突：来自非洲的证据

结论：测量的影响和得出的政策含义

在第二部分的案例分析中，在每一章都构建了用于评价社会资本水平的指标，由于分析目的的不同，构建指标的方式也不同。在构建了评价社会资本水平的指标之后，通过回归分析的方法，研究了社会资本水平对于促进集体行动等三个方面作用的相关性。

个人感觉，读这本书的侧重点应该在第一章以及学习案例分析中，构建社会资本指标的方式。第一章由于翻译比较烂的问题，会让人有的地方摸不着头脑。其实，提出的很重要的一个方面，就是社会资本的社会性，这是在第一章中提出的社会资本的外部性存在的原因，所谓的外部性，其实就是社会性相互作用（其实更应该翻译为社会互动）的经济意义。因为社会性相互作用的意图，并非是为了经济目的，所以产生的经济效果，在本章中就被作者冠以“外部性”这一词语。

[此贴子已经被作者于2006-4-24 8:54:06编辑过]

好贴，为什么很长时间没有继续下去呢？各位多支持。

是啊!像当年的北京浙江村的形成就是社会资本的作用

林南的社会资本定义,

在目的性行动中被获取和/或被动员的,嵌入在社会结构中的资源.

在这个定义中,有三个重要组成部分要分析,"资源","嵌入在社会结构中","行动".

急需社会资本衡量方面的方法和数据，马上请楼上的帮忙。谢谢了先！

感谢dreamdiy提供的大量资料，我准备做社会资本方面的论文。

社会资本概念很繁杂，但是对于经济学方面的研究来说，普特南的定义最适合了。

无论采用哪种定义，一定要先说明研究＆分析的框架，否则很难继续下去。

建议从经济学方面研究社会资本的朋友不要过分涉猎纯社会学方面关于社会资本的资料！这是我的经验之谈，曾经花了很长时间阅读外文社会资本方面的经典文献，发现无助于在经济学方面的应用。从经济学角度研究社会资本其实说白了就是借用这个概念，所以重在数据＆度量，将其模型化，而不是去研究社会资本的起源、社会资本的层次，社会资本究竟是一种能力还是一种结构或者一种资源之类的问题（这些是社会学专业人士做的）。只要选定了一种概念，就一直在这个框架内分析经济问题，这样才是我们经济学专业人士该做的。

社会资本有点类似于当年的“索洛余值”和后来的人力资本概念，像个杂物筐，凡是用确定的因素解释不了的都可以装进去。这是社会资本的悲哀。不过随着我们度量＆模型方面的完善，这种状况很快就可以改变了，如同现在的人力资本已经成为经济学中的普通概念一样。