南开经院彭支伟（区域经济一体化，新开放经济宏观经济学）1月21日在线访谈

彭老师，您好！您认为在东亚生产分工领域研究中还有哪些问题可以继续深入研究？

彭老师您好，我是南开大学国经系学生，想就学习中遇到的新开放宏观经济学方面的问题向您请教：
1.  新开放宏观经济学的发展现状是怎么样？
2.  新开放宏观经济学在解决中国现实问题方面有什么优缺点？
3.  如何学好新开放宏观经济学？尤其是流行的DSGE模型？需要什么样的数学和计算机知识储备？
4.  对于初学者，能否推荐一些入门资料？
5.  写这种理论创新文章是不是比写那种纯实证论文，费时费力？如果基于个人的学术利益最大化，大家都热衷于搞实证文章，不去搞理论创新？
6.  你搞这方面研究，有什么经验分享吗？

彭老师，您好！
在中国当前参与东亚分工格局“两头倚重”格局下进行自贸区建设，您认为还需要着重解决哪些问题？

资料狂人 发表于 2014-1-20 09:21
坛友叮小懒：
彭老师您好，我想自学CGE模型，能否推荐一本相关教材呢？

你好,教材建议看一下Holst，General Equilibrium Technique for Policy Modeling，李善同等 译校， 2009。
学习过程中最重要的是要与软件使用结合起来，通过编写和运行简单的模型逐步积累经验并发现问题，动手能力是最重要的。
CGE模拟常用的软件有GAMS 和GEMPACK,后者可从http://www.monash.edu.au/policy/gempack.htm下载学习版，安装后,安装目录下的9个GPD文件介绍了软件各部分的功能和使用方法.
与贸易分析相关的建模技术性文章见GTAP的TECHINICAL PAPER：历年共30几篇，下载网址为：
https://www.gtap.agecon.purdue.edu/resources/tech_papers.asp

资料狂人 发表于 2014-1-20 09:21
坛友zhangji0503：
彭老师，请介绍一下新开放经济宏观经济学母机模型吧，在文献中经常看到，但究竟是什么样 ...

Obstfeld & Rogoff (1995)提出的动态汇率redux模型被称为新开放经济宏观经济学母机模型，该模型是首个具有明确微观基础的动态一般均衡（DGE）汇率模型，其基本模型是包含垄断竞争的产品市场和可变价格的两国模型。O-R还在拓展的模型中引入了价格粘性和含有不可交易商品的小国模型。O-R假定厂商的定价行为是按生产者货币定价（PCP），Betts and Deverux(1998)）则将依市场定价（PTM）引入模型中。随后又有许多研究者结合RBC框架，在OR模型中引入随机因素,使之变为DSGE模型，价格刚性也拓展到工资刚性。

redux模型论文见Obstfeld & Rogoff (1995), exchange rate dynamics redux, JPE
简化的介绍可见Wickens 的教材：《宏观经济理论：动态一般均衡方法》，东北财经大学出版社，段鹏飞等译，2011，PP251-259 。

资料狂人 发表于 2014-1-20 09:21
坛友ibswjle：
彭老师：
    您好！在过去的一年里，关于钓鱼岛的问题，弄得沸沸扬扬的！作为区域经济发展 ...

不好意思啊！由于网络的问题，直到现在才可以重新进入论论坛与大家交流。


钓鱼岛问题所代表的东亚政治和领土争端是阻碍东亚经济合作的重要因素。从区域的经济合作的角度看，政治和领土争端和频发实际上说明，东亚许多成员认为全力推进合作所能得到的收益与相应的成本相比还不是足够大，而其中的根本原因则在于当前东亚地区“两头在外”的生产分工模式，东亚经济的发展更多地依赖于外部而非内部市场，因此东亚经济合作为成员所能带来的短期收益是相有限的。

资料狂人 发表于 2014-1-20 09:21
坛友sunnyisland89：
彭老师您好，我的问题是在中间产品贸易和产品生产环节上的分工日益加剧的环境下，中国 ...

     关于产品内分工背景下的技术溢出与中国技术升级的问题，国内研究的结论不尽一致。如张小蒂（2005）等认为，垂直专业化对中国技术进步的贡献是显著的，但另一种观点认为产品内分工体系内，发展中国家倾向于被固定在纯粹的加工组装环节，这种环节的技术溢出有限，而通过“干中学”的所累积起来的也更多地是加工组装经验。因此，中国产业升级和产业结构调整的必须主要依赖自主研发来实现。
     通常发展中经济体的技术创新基础比较薄弱，但中国是一个发展中大国，建国以后通过数十年的努力建立了独立且比较完整的工业体系，中国还拥有规模庞大的技术研发队伍，国民教育水平也日益提高，这为自主的技术进步提供了一般发展中经济体难以获得的产业平台和人力基础。中国当前推进产业升级和结构调整，ZF的作用是必要的，但重要的是要理清ZF和市场的边界，让市场机制在其中真正到基础性作用。

资料狂人 发表于 2014-1-20 09:21
坛友空空残阳：

彭老师您好！我想请教您以下几个问题：

1.近年来不少跨国企业将工厂由中国迁至东南亚其他国家，主要是因为劳动力成本和其他生产要素价格上升，削弱了中国在传统劳动密集型加工行业的比较优势。这其实是在“刘易斯拐点”临近时的必然现象，但不能简单地认为中国正在退出现有的全球生产分工体系，中国的工业化进程还将在全球化的背景下继续推进。部分跨国企业将工厂迁出中国，但同时也有不少企业将工厂迁至中国中西部省份，因而上述格局变动反映的是中国相对于其他国家比较优势的动态调整，以及中国国内不同区域间的比较优势调整。比较优势的调整必然导致产业结构的转型，但对于中国这样一个庞大的经济体而言，这种转型将是渐进和长期的。至于ZF在产业转型过程中的作用，如上楼所述，市场主导是最重要的。

2.从当前东亚经济合作发展的趋势看，东北亚区域合作，也即中日韩FTA谈判如果取得成功，将为推进涵盖整个东亚的制度化经济合作奠定基础，因为中日韩三国GDP占东亚GDP的80%以上。从这个意义上看，中日，也包括日韩之间的政治问题对中日韩FTA谈判的消极影响，会直接影响接东亚经济合作的前景，包括东盟自身的合作和发展。但要注意， 重要的是中日韩FTA对东亚经济合作前景的影响，政治问题只能看作是一个诱因。

3.首先确认一下，这里所指的自贸区是否指上海自贸易试验区和其他几个即将获批准的自贸易区？如果是，则对其做如下回答：自贸区是中国ZF对新一轮改革和开放进行探索、摸索体制经验的区域。自贸区要实现促进商品和要素的自由流动，其成功将为中国进一步扩大对外开放、深化区域经济合作创造条件。另一方面，本轮全球性经济危机的爆发将经济全球化带入了新一轮深刻的调整期，美国在“重返亚太”的战略主张下，试图用其主导的高标准的TPP取代亚太地区现有的各种区域经济合作机制，对中国在亚太地区的区域经济合作构成了直接挑战。对国内自贸区探索的成功可能也是中国成功应对这种外部挑战一个重要条件。

资料狂人 发表于 2014-1-20 09:21
坛友stufftoy：
彭老师您好：我想请教您两个问题

1.美国准备退出QE，说明美国现在已经获得了经济复苏的稳定动力，其实退出QE是各国在经济复苏基础巩固后的必然措施。美国公布准备退出QE之所以备受关注，一个很重要的原因是新兴经济体的绩效明显不如主要发达国家，此时美国退出QE，可能会迫使这些国家收紧流动性，从而使其经济雪上加霜。但美国退出QE对世界经济的影响机制非常复杂，这种影响的体现又需要相当的时间。另外，美国退出QE也将是一个逐步的过程，而且中国吸纳的资金规模并不算非常巨大，中国又拥有足够的外汇储备，更重要的是中国经济还保持了较高速的增长，因此我认为美国退出QE，对中国经济的影响不会太大。

2.目前欧元区的经济复苏动力不如美日英等国，我认为此次欧债危机的根本原因在于多数欧盟成员经济整体竞争力的长期下滑，扭转这一势头将需要增强欧盟经济的竞争力，这注定需要长期的努力。欧盟如何走出经济衰退？我认为只能在现有基础上继续推进欧盟经济一体化，逐步加强成员国间的财政政策协调，使之与统一的货币和货币政策匹配。在这样一个过程中，德国的主导作用将会再次得以显现。

kingjor 发表于 2014-1-20 09:30
彭老师您好，请您谈谈新型国际分工下，国际范围内的产业集聚问题。

你好，这个问题涉及的面比较大。需要考虑的问题应当包括：新型国际分工的内涵，新型国际分工体系内的产业集聚动力，现有的国际产业集聚格局和调整趋势。以上三方面的问题均可以详细展开，希望有机会同你一起深入探讨。