通过一个例句分析诡辩的一种手法

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

有一位网友说：

“不过在交换的时候却发生了偷盗行为，比如说农民购买的绸缎耗费的劳动并不如标价那么多，结果通过交换，农民的劳动被盗窃走了。”

如果你不看他的前两个分句，直接看后两个分句，你会得到什么印象呢？
列出来。“结果通过交换，农民的劳动成果被盗窃走了”。
反正给我的印象是，他在说：农民劳动成果被盗窃走了，是交换的结果。或者说，交换导致了农民劳动成果被窃。

交换的行为，与盗窃的行为，本是两个不相干，性质不同的行为。交换，指互相没有强力压制和坑蒙拐骗；盗窃，则有这些特性。
其逻辑过程如下：A具有特征X，B具有特征“非X”。当A发生时B也发生了，（这位可爱的网友分析道），A的终了时，我们观察到出现了特征“非X”，所以，A的特征就是“非X”。

于是，其诡辩的结果是顺利地将A的特征X转化为“非X”。普鲁东就是一个诡辩高手，常常为自己的“发现”兴奋不已，如“自由即奴役”、“和平即战争”之类的匪夷所思的话语。

出现诡辩可能有三种情形：

一、此人是逻辑高手，知道怎么诡辩；

二、此人懂点逻辑，但不全懂，于是陷于诡辩状态；

三、此人有逻辑障碍，是一种心理病态。

我观察此网友，时而明白，时而又表现糊涂，是不是有心理毛病啊？大家评议评议，给些善意建议。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：匪夷所思 坑蒙拐骗 强力 印象

小知识：逻辑障碍


1.象征性思维（symbolic thought）：是指患者将一事物的具体概念与抽象的概念混淆在一起，以一种只有自己才能理解的抽象概念、词句或动作替换某一具体概念。此种关系除患者本人以外别人无法理解其所要代表的含义。这种概念的转换或替代使得患者对现实与象征性概念的内涵和外延的界限消失，尽管别人不明白患者所使用的象征，但患者本人却认为该概念所代表的含义，或其行为所表达的思想是尽人皆知的，就像在十字路口遇见红灯应该停车一样。　　2.逻辑倒错性思维（paralogism）:是指患者违反逻辑法则进行推理,或在推理过程中偷换概念。表现为推理过程既无前提又无逻辑依据，离奇古怪、十分荒谬，或无因而果、因果倒置等。　　3.语词新作（neologism）:指患者自创一些文字、语言、图形、符号并赋予特殊意义，或对常用普通词语赋予新概念。有时把几个无关的概念或几个不完全的词拼凑起来创成新词，以代表某种新的意义。除患者能理解外，不经解释别人极难弄清其含义。　　4.诡辩症（sophism）:是指患者对某些毫无现实意义的问题进行肤浅的，貌似合理而实际无效的辩证和探索，表现为长谈阔论，侃侃而谈，拒不接受别人的批评和意见。语句多内容空洞，缺乏实际意义，所论问题也常是一引起想入非非的事情，给人以似是而非、牵强附会、执意诡辩的印象，但语句的文法结构是正确的。　　5.矛盾思维（ambivalent thought）:又称矛盾概念或对立思维（contradictory thinking）。是指同时存在两个相互矛盾、相互对立的概念，两种思想固执地存在，互相抗衡，相持不下。

郑小迈 发表于 2014-1-22 21:48
什么逻辑障碍，其就是靠此起家，屡试不爽。

这贴针对某一特定网友。至于你说的情形，已经包含在我所列举的第一、第二条里了。

crj302 发表于 2014-1-22 22:39
我选三。因为他带有强烈的目的性，所以他已经是不可自拔了，估计看n次心理医生都不管用，只有幻想彻底破灭， ...

他还有其他一些问题。比如夸大其词，把调价说成盗窃；以偏概全，把不健全的特殊情形，说成普遍的，有些和全部分不清。这人基本没救了。

马徒们都可以对号入座

说得太好了。

倭瓜很忙 发表于 2014-1-30 10:55
说得太好了。

谢谢除夕顶贴