关于货币供给的问题哪位高手请解答一下?急啊！

总结一下：一是央行购买外汇投放了货币，或是购买国债发行了货币，或是购买了票据投放了货币；那么，如果要保证市场上的货币供给绝对增加，央行最后只能注销国债、注销央票或用外汇买商品。二是把全世界看成一个经济体的话，全世界的货币供给要符合现实生产力的需要，那么，中国通过购买外汇以增加货币供给就造成了其他国家的货币紧缩啊，那其他国家又要增加货币供给又是怎么发出来的呢？还是原来的那个问题啊。

[此贴子已经被作者于2008-2-18 13:02:45编辑过]

我这两天也发帖问了这个问题，我觉得大家都是理论家，没一个实践者，呵呵。根本就是所答非所问。

就像我问你：车是怎么开动的（我想问的是车的驱动系统）

然后你们回答：转钥匙，踩油门就行了。

简直就是牛头不对马嘴。

本来想请教一位机械工程师的，没想到一大堆司机冲上来要教我，哭笑不得。

[此贴子已经被作者于2008-2-23 2:39:59编辑过]

我倒是突然想到一种把钱放出去的方式。银行把100万贷给了某人，某人拿这100万去赌博，结果输了个精光。变成了银行的呆坏死账，这人一毛钱都没了，银行也拿他没办法，最多也就是一条命了，呵呵。这样的话，这100万就被放到社会上了，然后还不需要还回去。

呵呵，不过这肯定是一种恶性的投放方式，我还是很想知道良性的方式。唉，估计只有央行那帮人才知道怎么放钱出去了。

我思考了一下，经济发展到现在，所有交易都是有借就有还，所以你从银行拿了多少钱，你最后还是要还回去的，所以这部分贷款不是社会货币的增量。

有借有还，反映在会计学里就是资产与负债相等，所有市场行为都必须遵守这种规则，除非破产清算等特殊情况。因为除了政府，谁都要满足这一“有借有还”的规则，所以社会的货币量增加，不是在外部实现的，只能是政府内部的关门操作。

其实我觉得政府也应该受到“有借有还”这个规则的约束的，比如说国债。政府的支出按照我的理解也是要遵循这个规则的，需要看看财政收入，有多少就花多少，不得已情况下可能会出现赤字，但是赤字也是要在下一年的财政收入中偿还的。不过我也不知道政府内部是否真的这么操作，或许他们需要建铁路，建大桥，搞基础建设的时候，都是印钞票来解决也说不定。

反正呢，我觉得，社会货币量的增加，一定是某个“资产负债表”上出现了不平衡，要么是公司的，要么就是央行的了。不过我觉得公司是不太可能的，破产是一种方式，但是肯定不是主要方式。所以一定是央行在“非法”操作，呵呵。

至于央行是怎么操作的，是根据什么来决定增加多少货币量，然后怎样合情合理合法，公平公正公开的下放到社会中的，这就是我一直想知道的问题。货币银行学教材里会不会有答案？

中央银行专有的特权是资产业务，可以印刷货币。印刷的货币首先是给了商业银行，最终流向（我个人认为是变为工人工资、企业利润了等）。为什么要印刷货币，因为经济增长需要更多的货币。政府通过税收又将工资、利润的一部分还了应付的债券。所以这个过程主要就是经济发展的过程，也是一个货币扩张的过程。是一个不停的循环，而不应当静止的分析。

milaoshu知道我要问什么了。但还是没有解决我的问题哈。我也觉得有这样一个问题：很多商业银行没有收回的呆帐坏帐也绝对增加了社会流通的货币。

[此贴子已经被作者于2008-3-7 10:21:14编辑过]

以下是引用wealy在2008-3-7 10:11:00的发言：
milaoshu知道我要问什么了。但还是没有解决我的问题哈。我也觉得有这样一个问题：很多商业银行没有收回的呆帐坏帐也绝对增加了社会流通的货币。

我觉得可以这样理解:假设这个社会开始只有一家央行,一家商业银行和人.社会上的所有财富只有属于某个人一两的黄金.现在这个人将黄金放到商业银行保管.商业银行收到这两黄金后又将其上存到央行.央行收到了这两黄金后便出了张借条给商业银行,这张借条便是货币.商业银行便可以将货币借出,创造财富(假设都为黄金),社会财富多了,到银行存的钱也就多了,央行货币投放的也就多了

楼上的很有道理，怎么就感觉是那么玄呢？

我看央行每年增发出来的货币就是无偿给财政部用了。也不用还。

流通中货币的增多的根本原因：

1，央行给各商业银行、政府机构的补贴；

2，扩张的财政政策，政府购买；

3，政府投资产业、社会福利支出等；

4，从信用货币向通货的转化：比如，央行借商行1亿元债券，然后用1亿元人民币归还。换句话说，央行回收进信用货币（债券、股票等），然后用通货的方式支出。

。。。

[此贴子已经被作者于2008-3-28 17:34:48编辑过]