作为一个审稿人，首先要有颗善良的心！

剑客之山 发表于 2014-1-29 15:55
作为一个老审稿人，我基本的想法是只要文章想法有新意，尽量给与文章修改机会

我也是这么做的，绝对不轻易拒稿

说得很好

支持楼主的观点。

新年看到这样，心理很暖和

手里握着生杀大权啊

要看情况的，一写顶级期刊，比如JF，JAE，JAR，TAR之类的，拒稿率通常超过90%。所以对这类文章而言，没有足够的领域内知识，投出去跟投江真的没啥区别。

至于普通期刊，很多审稿人可能是自己都不是内行。这与国内做的比较好的学者少也有关系。再加国内学者大多数人都训练不足。以为方法创新就是创新。殊不知一篇文章的灵魂在于其idea。如果揪着方法不放，其实是一种耍无赖和秀无知的行为。

至于意识流，我觉得作者有时也要谦虚一些。不要以为自己文章写出来了就是牛人了。我见过一些二三流学校的老师，自以为很牛，但是在内行眼里，这个文章真的是很不入流。这时候就一定要仔细阅读审稿人给出的只言片语，或者请教业内的大牛。自以为是真的是要不得，尤其是自己并不处在学术界重要的研究中心的时候。

至于审稿人，如果跟自己研究领域不相关，还是不要审稿吧。这对他人和自己都是一个好处。

另外，期刊编辑水平是个问题。我们的编辑大多是是行政人员水平，无法对审稿意见做一个再评价。这跟国外的差距就非常大了。这也是为啥我们的审稿人不负责的原因之一。

审稿需要客观

abcdefg12356 发表于 2014-1-30 11:58
审稿需要客观

我们都算审稿比较客气的那类人了。。。

不过，每个人审稿人拿到论文总有第一印象，这个印象很可能决定了他是找茬拒稿，还是找理由给修改的机会。。

一些作者写作不规范、态度不端正、文献不认真看，也不注意研究细节，这些很容易招致审稿人的反感，进而出现比较激烈的批评和极端的结果。。

都是很好的经验和态度，支持！

Brdic 发表于 2014-1-29 16:04
总结的好到位！根据我的经验（应该是教训），我觉得 意识流派 占据了绝大多数一般的C刊的审稿人，审稿投入时 ...

确实，同感~