评：腾讯财经首页评天下之《为何有些经济学家反对最低工资？》

lwzxy 发表于 2014-2-5 22:35
吵嘴确实没意思，同意你这点。而且，我是恰恰在线，而不是“随时”在线，呵呵。

有时间，还是就我主贴 ...

绝对的理性是不存在的，比如刚才我就想别继续跟帖了，不过看见回复还是想跟。

再就是别把我和sungmoo相提并论哈，人家水平确实是高，这个我是真心佩服的。

拜个晚年！闪人。

猫爪 发表于 2014-2-5 22:57
绝对的理性是不存在的，比如刚才我就想别继续跟帖了，不过看见回复还是想跟。

再就是别把我和sungmoo相 ...

好了，只一条，所谓“绝对的理性是不存在的”是否理性呢？

你对自由主义怀有偏见，当然，在所谓“主流经济学”的熏陶与轰炸下，大多数人都对自由主义怀有敌意。在没有搞清楚其含义之前，就先入为主的抵触与反对了。这显然又是一个非理性的表现。

从主流经济学的角度来说，你，还有你尊敬的sungmoo，水平是高。然而，对于错误来说，无论水平有多高，其依然是错误。如在前面我提到很多那些发表在AER文章的人，如克鲁格曼这样的获得诺贝尔奖的所谓“经济学大牛”，他们就真牛吗？其观念就一定正确吗？迷信他们、追随他们的足迹就是你们的毕生的追求吗？我不敢苟同。

最后，也向你拜个晚年。

在理论上，最低工资是统一抬高各个企业的竞争平台，体现同类商品价格按同一幅度增加，这是不改变企业间既有竞争关系的和利益关系。这点你没看到？

但是如果不同企业的生产方式不一样，则资本有机构成低企业的商品价格上涨幅度会大一些，对它们不利。相反，资本有机构成高企业则有利。这二者是平衡的。

这与整个社会来讲，资本有机构成低的企业在最低工资下日子不好过。

至于最低工资该是多少，由社会利润率是多少来决定。只有控制在利润可以降低范围内增加最低工资，则不会导致通胀，否则就会导致通胀。

karleenchan 发表于 2014-2-2 21:17
I agree what you said--"简单来说，要想提高这些最低收入者的收入，根本不是最低工资制度所可解决的"。

难道有一药定乾坤的办法吗？         我看最低工资还是减轻了贫富差距。

罗鹏 发表于 2014-2-2 21:46
同意楼主意见。
还有一个类似的东西，就是打着保护消费者利益旗号的最高限价。
其做法是由官家制订一个低 ...

问题是政*府没那么蠢，偏偏制定在大家都能买，同时也有人卖的范围内

罗鹏 发表于 2014-2-2 22:13
ZF强制劳动力买方支付高工资，势必降低对劳动力的需求，被这个原因开除或根本被拒绝雇佣的劳动者，不是受 ...

你这话如果站在部门角度讲究不成立。对个别企业是成立的，但是此时解雇工人的企业会减少产量，于是留下市场空间，这样必然又有其他个别企业会增加雇人数量，总体上是平衡的。

阁下的分析还是逻辑混乱，郁闷。

罗鹏 发表于 2014-2-2 22:13
ZF强制劳动力买方支付高工资，势必降低对劳动力的需求，被这个原因开除或根本被拒绝雇佣的劳动者，不是受 ...

这个解释忽略了一定阶段劳动力需求的某种刚性，因此不够完美。