土博满地海龟短，正是二代欲上时

这不就是机会成本的事吗？

楼主说得好

有理，有理！

围观

说实话我没太看明白楼主的意思。我推测楼主是就杨越回来一事发出的感慨吧。

你说”同等条件下舍教职而做博士后，是傻子“我基本同意所持观点，至少这是非理性行为。但是，两年期的博士后是不是一定是Loser，得不到教职？我认为不是。Princeton的博士后跟排名50名左右的高校教职选哪一个，真的就不是那么100%肯定要选教职而放弃博士后的。最典型的例子是，今年MIT的毕业生 Isiah Andrews, http://economics.mit.edu/grad/iandrews。他的文章做的非常好，也都很前沿。但是并没有上job Market，而是选择了去Harvard 做postdoc。只是，经济学科的postdoc少一点而已。很多其它学科，做三年postdoc都是很普遍的事情。那些做postdoc人就不优秀了吗？跟钱永健一起获诺贝尔化学奖的日本人，获诺奖时的身份一样是postdoc。因此，用对方是postdoc的身份攻击对方，似乎欠妥了点。实际上，之前青年千人计划，有多少是postdoc身份回来的，大家可以统计一下。

楼主如果有其它关于杨越违规的证据，不妨拿出来。哪怕说他论文不好，或者论文尽管不错，但是达不到青年千人标准都可以。

BTW: 希望大家能就事论事。

如果不是杨公子，会有那么多人关注么？！个人感觉加州理工博士已经足够优秀，何况还有代表性优秀论文，青年千人足够！lz这个标题党纯粹为了吸引眼球，莫必要啊。

路过

楼主，呵呵！

mhymark 发表于 2014-2-5 08:27
楼主的帖子才是充满了浓浓的loser味道

通篇都是臆想，而且显示出极其低下的品味

指出几点事实：
1.博主一共写了2句话，抄了我一句。
2.“通篇都是臆想”根据何在？让我告诉你，原贴只有最后一句才是臆测。希望你作为论文评阅人时，少说不学无术之师的傻B言论。

wiener 发表于 2014-2-5 11:09
说实话我没太看明白楼主的意思。我推测楼主是就杨越回来一事发出的感慨吧。

你说”同等条件下舍教职而做 ...

你没看明白二期以上博士后的意思。博士毕业若能谋得哈佛教职，我想他不会做哈佛博士后。博主可以继续观望此人3年后的去向，不可能仍做博士后。