楼主: saintsophia
13007 84

[其他] 土博满地海龟短,正是二代欲上时   [推广有奖]

51
邓肯VS齐达内 在职认证  发表于 2014-2-5 12:51:52
赞一个,总结性发言
套中人什么时候能够破壳而出呢?

52
saintsophia 发表于 2014-2-5 13:12:23
paulwong 发表于 2014-2-5 11:24
如果不是杨公子,会有那么多人关注么?!个人感觉加州理工博士已经足够优秀,何况还有代表性优秀论文,青年 ...
方舟子已咬出了若干位千人,并非都是“杨公子”,博主对此又有何评论?

53
wangqinlan 发表于 2014-2-5 13:14:00 来自手机
哈哈,现实

54
凤凰天马 发表于 2014-2-5 13:33:20
en a
谨慎、积德、自主、勤奋、阳光

55
wiener 发表于 2014-2-5 13:46:26
saintsophia 发表于 2014-2-5 12:49
你没看明白二期以上博士后的意思。博士毕业若能谋得哈佛教职,我想他不会做哈佛博士后。博主可以继续观望 ...
我想你是说他的博士后经历列了princeton和cornell。这个有什么特别深刻的含义我确实不了解。不过,我知道在北美拿到教职并不容易。我就认识很多人做了若干年博士后,然后才在美国高校拿到教职。有些学科,两期博士后也是很经常的事情,越是接近的物理、生物学科,就越是如此。另外,Andrews能不能找到Havard的AP我不知道,但是我知道,只要TOP10有相应的职位,他是最有机会拿到的那个。我的观点依然是,以他做博士后的经历来指责他什么,立足点比较虚。如果楼主对此有研究,不妨多判定一下他的论文够不够青年千人的标准。

56
yiweidon 发表于 2014-2-5 13:52:23
chrisbosi 发表于 2014-2-4 15:17
都是实话。如果能找到合适的教职,谁还去读博士后。博士后属于博士毕业后的下策了,至少在我们研究领域是这 ...
你就最后一句说的不错。
威廉姆,要向世界展示實用主義,進攻性及冷靜的計算相結合的無堅不摧的力量。

57
saintsophia 发表于 2014-2-5 14:17:31
wiener 发表于 2014-2-5 13:46
我想你是说他的博士后经历列了princeton和cornell。这个有什么特别深刻的含义我确实不了解。不过,我知道 ...
没错,论文是最强的证据。正因为我们不能对他的论文做出中肯的评价,才退而考察稍弱的证据吗?两期以上博士后是个无奈的选择,你知道两期以上博士后对教职的渴望程度有多大吗?所以我说,放在北美的背景下,两期以上博士后基本等同于还不是非常优秀,这没什么不妥。
另外,千人计划的硬条件摆在那个地方,你不会查一查,非要我再贴一遍?这么说吧,杨公子属于特别优秀的,因此特批,并不违规,这个答案你满意吗?

58
wiener 发表于 2014-2-5 14:23:43
saintsophia 发表于 2014-2-5 14:17
没错,论文是最强的证据。正因为我们不能对他的论文做出中肯的评价,才退而考察稍弱的证据吗?两期以上博 ...
我不存在满意不满意。对教职的渴望没错,我认识的那些朋友对教职是非常渴望。可是,职位有限。同等能力下,你能力很好,要跟人家美国人竞争,要跟其他白人竞争。等他们占了之后,才轮到你。学科之间有差异,你不能拿经济学科的问题套别的学科。我只是觉得无论是网上也好,生活中也罢,这种涉及他人名誉的事情,最好慎重一点。你也承认不了解,所以就以博士后作为出发点去攻击什么。可是,万一人家没问题,你想过怎么办吗?而且因此工作受到各种干扰,你考虑过后果吗?你一吐心中不快乐,别人呢?为什么不能多一点耐心,多做一点研究,找一些实打实的证据呢?甚至了解一下他们专业方向的专业排名,咨询一下相关的人,不好吗?

59
saintsophia 发表于 2014-2-5 14:33:27
wiener 发表于 2014-2-5 14:23
我不存在满意不满意。对教职的渴望没错,我认识的那些朋友对教职是非常渴望。可是,职位有限。同等能力下 ...
1.我是以物理、生化的博后经历看待杨公子的经历的。博主为什么觉得我是以经济学博后套物理博后的思维看问题?
2.千人计划的文件规定一二三放在那里,杨公子如果屁股干净,即使是方舟子又能耐他何?
3.你做的事情不正是为杨公子辩解吗?

60
wiener 发表于 2014-2-5 14:39:38
saintsophia 发表于 2014-2-5 14:33
1.我是以物理、生化的博后经历看待杨公子的经历的。博主为什么觉得我是以经济学博后套物理博后的思维看问 ...
1. 我现在人在美国,可以负责任地告诉你,有很多专业找教职非常非常难。中国人做物理的PRL发了很多,找不到北美的教职都很正常。PRL什么刊物,你可以咨询一下学物理的人。对学物理的人来说,做N年(N>3)的博士后完全都是正常现象。但是经济学博士后很少超过三年。所以,我会默认为你用经济学的情况套其它学科。
2. 我看了,也看到后面有行字,说的是如果有特殊贡献的博士毕业生,可以破格之类的话,因此证据链不完整,不能因此推断杨越就一定违规。
3. 我不是为他辩驳。我不想为任何人辩驳。但是,我希望看到严谨的处理事情的态度。廉价的批评谁都可以抛出来,严谨地去考证相关的论据,提供信服的依据和论点才更可贵。
4. 任何涉及人名誉的事情,我希望我们在处理的时候,尤其是咬定对方作假了的时候,最好先考虑一下,如果是真的,会不会有哪些不好。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注ddjd
拉您入交流群
GMT+8, 2026-1-3 13:33