剩余价值在哪里？

mkszyz 发表于 2014-2-5 05:31
事实上不是一个企业。

不懂宏观那就跟你说微观，微观上社会不止一个企业，但道理一样，截取一个时间段的总焦耳数值是不变的，有的企业盈利必然有的企业亏损，才能维持总量的平衡。除非你能证明，有个源源不断提供焦耳的源头向这个社会注入焦耳，使每个企业都有利润。

我讲“生产者的利润可以视为消费者酬谢”，这是我提出的新观点。

你讲“生产者赚了消费者的钱应该感谢消费者”，这在千百年前就是常识。

我们讲的不是一回事。

难道你想说“利润是生产者对消费者的酬谢”？

zjm0328 发表于 2014-2-5 09:41
“等价交换不产生剩余价值”——马克思在《资本论》第四章第二节的第二小点中作了详细论述和说明。

资本家剥削消费者是等价交换吗？

he_zr 发表于 2014-2-5 10:06
不懂宏观那就跟你说微观，微观上社会不止一个企业，但道理一样，截取一个时间段的总焦耳数值是不变的，有 ...

确实有的企业倒闭啦。
有的个人也破产啦。

hj58 发表于 2014-2-5 10:16
我讲“生产者的利润可以视为消费者酬谢”，这是我提出的新观点。

你讲“生产者赚了消费者的钱应该感谢消 ...

告诉你，交换是两个生产着之间的交换，两个生产者在互相的买和卖，难道不是吗？
那么他们谁应该感谢谁呢？

zjm0328 发表于 2014-2-5 09:41
“等价交换不产生剩余价值”——马克思在《资本论》第四章第二节的第二小点中作了详细论述和说明。

买卖双方是等价交换吗？
为啥出卖的价格要大于成本呢？

mkszyz 发表于 2014-2-5 21:35
确实有的企业倒闭啦。
有的个人也破产啦。

按你这么说，资本家的利润是来自于另外的资本家亏损，平均起来，整体资本家根本就没利润。

mkszyz 发表于 2014-2-5 21:38
告诉你，交换是两个生产着之间的交换，两个生产者在互相的买和卖，难道不是吗？
那么他们谁应该感谢谁呢 ...

相互感谢。

he_zr 发表于 2014-2-5 21:55
按你这么说，资本家的利润是来自于另外的资本家亏损，平均起来，整体资本家根本就没利润。

注意是消费者购买产品，而消费者未必是资本家吧？

hj58 发表于 2014-2-5 23:22
相互感谢。

怎么互相酬谢呀？
按照你的理论只是付钱的人感谢收钱的人呀。