剩余价值在哪里？

mkszyz 发表于 2014-2-6 15:06
他们都是生产者，那么谁酬谢谁呢？
他们是平等的，谁酬谢谁？

谁使对方有利润就是在酬谢对方。

哈哈！你以为靠你反复兜圈子就能够把我绕糊涂？

真理是不怕绕圈子的。

hj58 发表于 2014-2-6 16:14
谁使对方有利润就是在酬谢对方。

都是生产者呀。

hj58 发表于 2014-2-6 16:16
哈哈！你以为靠你反复兜圈子就能够把我绕糊涂？

真理是不怕绕圈子的。

都是生产者啊，谁也不想使对方有利润呀。
一个拿着老母鸡，一个拿着老母鸭，他们之间交换，谁也不想使对方有利润呀。

mkszyz 发表于 2014-2-5 21:14
资本家剥削消费者是等价交换吗？

这个问题需要你自己来回答。因为“资本家剥削消费者”这一判断是你自己提出来的，或者说是你的发明。

mkszyz 发表于 2014-2-6 16:28
都是生产者啊，谁也不想使对方有利润呀。
一个拿着老母鸡，一个拿着老母鸭，他们之间交换，谁也不想使对 ...

“不想使对方有利润”不等于“使对方得不到利润”。

你不想使对方有利润，你还去买他的东西干什么？

zjm0328 发表于 2014-2-6 17:33
这个问题需要你自己来回答。因为“资本家剥削消费者”这一判断是你自己提出来的，或者说是你的发明。

你认为资本家没有剥削消费者？

hj58 发表于 2014-2-6 17:36
“不想使对方有利润”不等于“使对方得不到利润”。

你不想使对方有利润，你还去买他的东西干什么？

买东西未必希望对方有利润，也可以成本交换。

mkszyz 发表于 2014-2-6 17:43
买东西未必希望对方有利润，也可以成本交换。

但在对方不肯继续降价时、在你明知售价仍然高于成本时，你还买，就说明你想使对方有利润。

hj58 发表于 2014-2-6 18:23
但在对方不肯继续降价时、在你明知售价仍然高于成本时，你还买，就说明你想使对方有利润。

未必，你看利润等于零时消费者买不买。高兴的买。