[历史NIE21]历史上如何防范合谋？

为避合谋，乾隆同时重用清官纪晓岚，与贪官和绅。

外国公司在中国新设企业a，a公司的经理之外，其运营经理或财务总监一般至少一个直接从母公司空投过来；再或者，a公司的法律顾问一般不是a经理任命的。

民营老板可以找职业经理人，但财务一定是自己手足。

隋唐时期，监察官员由宰相任命。宋以后，总体而言地方监察官由地方自选，中央一级监察官由皇帝选。

评先进个人或职位晋升评议之前悄无声息，届时突然通知全体到会评议，合谋无门。但是常规性的评选因为提前有明确时间，这一招不好使。

Good. Continue!

非常感谢聂老师在本人离开期间代理版主一职，也谢谢各位网友对本话题的关注。

在此稍微谈一下本人的一点看法，关于换防制度，当首推北宋，但这虽一定程度上防范了合谋，却也造成了宋朝长期“积贫积弱”的局面，这就涉及到合谋的过度防范问题。11楼提供的皇帝利用大臣之间的力量相互牵制的方法可以说是各朝君主一个惯用的手段。

感谢sungmoo版主对本版的支持，奖励网友qweqww，zhangfeifei，red-apple论坛币各200。另外，EVERSONI可否就本话题提供一些与晋商有关的更翔实的资料？

希望大家就此话题继续踊跃发言。

 

 

[此贴子已经被作者于2008-2-21 22:53:04编辑过]

过度防范那是因为有限理性,宋太祖自己就是靠兵变上台的,再加上五代十国大量的兵变案例,Bayesian update,那么过度没什么奇怪的.

看来聂老师对本人的贴子毫无兴趣，似乎我举的例子离题万里。

还是想问聂教师一个问题：

经济学的数学化究竟是经济学的进步还是退化？经济学本应作为社会科学的一员而存在，但似乎一定要披上数学外衣而达成某种精确性，用一般物质的特性来分析具有不同主观思维的人的行为，果真能够行得通吗？

再问一个问题，拉丰同志的激励理论，可以说通篇都是复杂的数学公式，用他的这些个公式真的能够达到激励人的作用吗？有没有应用的实例？恳请答复！

以下是引用peter8161168在2008-2-23 23:04:00的发言：

看来聂老师对本人的贴子毫无兴趣，似乎我举的例子离题万里。

还是想问聂教师一个问题：

经济学的数学化究竟是经济学的进步还是退化？经济学本应作为社会科学的一员而存在，但似乎一定要披上数学外衣而达成某种精确性，用一般物质的特性来分析具有不同主观思维的人的行为，果真能够行得通吗？

再问一个问题，拉丰同志的激励理论，可以说通篇都是复杂的数学公式，用他的这些个公式真的能够达到激励人的作用吗？有没有应用的实例？恳请答复！

已在另一个帖子中回答。