博士论文求建议？金融方向

千年孤独 发表于 2014-2-6 13:24
此题目太陈旧,没有新意,而且你的博士论文居然没有定量实证?何成为博士论文或具有博士水平?

经济学=计量实证吗？

shuimianqing 发表于 2014-2-6 13:34
太单薄了！就算学校预答辩能过，盲审也容易被毙的。不知道你是不是经济史专业或制度经济学专业的，如果不是 ...

这可怎么办？求建议

从你的提纲来看，你想研究的重点是金融监管，期望从金融演化视角探讨金融监管问题，个人建议可以将题目改为：基于金融金融演化的金融监管研究。

《银行的性质：起源、演化及监管》

一、导论
二、银行业变革：来自中美两国的典型事实
三、银行的起源及其演化：历史考证的视角
四、银行的企业理论：文献评述与最新进展
五、专业化与风险管理：对银行理论的贡献
六、监管的挑战及其前瞻：从银行到影子银行
七、结语

1.提纲行不？
2.章节完整否？是不是太少了？
3.纯理论模型，自己想出来的，但是没有计量实证，仅辅以经验事实，行不行？
真诚求建议和意见。

世界经济专业
比较金融制度方向




既然楼主是比较金融制度方向的，那么建议可以聚焦一下，就比较中美商业银行发展的差异性好了。你第二章是对中美银行业特征事实的比较，但后面几章与此呼应不强。也许你是想说美国银行业演化到今天，恰好为中国银行业提供了趋势参照。但中美两国经济模式、融资结构、乃至于对市场经济的理解不同，都有可能导致银行业走上既有相同、又有明显差异的发展轨迹。这比你泛泛谈银行业演化历史可能要有创新一些，毕竟研究欧美银行史的著作已经太多了

事实上，中美两国关于影子银行的定义和外延也存在很大的不同。

shuimianqing 发表于 2014-2-6 20:29
《银行的性质：起源、演化及监管》

一、导论

有些道理
中美关于影子银行定义是不同
但它们本质上的功能是一致的
中美银行之间的差别
更多的只是不同发展阶段上的差距
美国银行走过的路早晚是中国银行将走的路
中美虽不同
但本质上是一致的
个人观点

QYZ2012 发表于 2014-2-6 19:20
从你的提纲来看，你想研究的重点是金融监管，期望从金融演化视角探讨金融监管问题，个人建议可以将题目改为 ...

我想研究的是银行的本质
从起源、演化和监管等视角来考察

zhaoyaming 发表于 2014-2-6 21:23
我想研究的是银行的本质
从起源、演化和监管等视角来考察

研究银行起源、演化的著作实在太多了，我不是金融专业的都知道意大利的banco。这块怎么体现你的原创性？另外，光是监管相关的话题就能写出若干本书。。。

beiluo08 发表于 2014-2-6 13:03
纯理论模型估计会遭遇诸多挑战。难度颇大

这样的结构没啥意义

shuimianqing 发表于 2014-2-6 21:34
研究银行起源、演化的著作实在太多了，我不是金融专业的都知道意大利的banco。这块怎么体现你的原创性？另 ...

我做了个模型
指出银行本质上是专业化的风险管理组织
而且模型可以揭示传统银行的演化趋势
以基金为代表的影子银行也可以替代传统银行
成为均衡的市场结构
因此今后的监管会有新的挑战