[讨论]关于资本论

马经是一部先有目的，为目的而服务的经济政治学书。

    西经是到现在也不知道目标是什么的经济学书。

    你如果先读西经，再读马经，你会笑看马经是怎样愚弄别人的。

    你如果先读马经，再读西经，你会感到自己象郑小迈一样被马经“白痴”了。

本文来自: 人大经济论坛(http://www.pinggu.org) 详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/thread-289120-1-1.html&page=5

马克思的资本论是我读过的唯一一部通俗易懂的经济学名著，也是我读过的写得最好的经济学著作，在大部头著作里面算是最成功的大众版本了。

我是学经济学的，在学过西方经济学之后我的第一感觉就是他们在胡说八道，弄一些让人莫名其妙的假设，列一些晕头转向的符号和公式，不够还加上一些图形，企图用数理逻辑来代替经济学本应有的哲学论证，萨缪尔森的，曼昆的，范里安的，多恩布什的，平狄克的教材我都读过，他们只知道提出问题来告诉你不应该如此，但他们根本没有有效的实用的解决措施。

自学马克思的资本论之后我认为中国人应该从这里面找出路了，凯恩斯的通论洋洋洒洒几十万言，连西方经济学家都公认难读，但我读过资本论之后再来读通论，感觉就像喝白开水一样，可见资本论的逻辑力之强。

我想上面提到的那位仁兄是不是只知道政治经济学教材，不知道资本论，否则怎么没有用大脑去思考呢？

读中央党校的三卷节选本,要注意其对马克思极为不多的社会主义关系的阐述的删节,而这些被删节的文字对理解马克思《资本论》核心内容的的"重建个人所有制"结论，有重大意义。

以下是引用aiguozhe在2008-3-6 15:07:00的发言：

马经是一部先有目的，为目的而服务的经济政治学书。

    西经是到现在也不知道目标是什么的经济学书。

    你如果先读西经，再读马经，你会笑看马经是怎样愚弄别人的。

    你如果先读马经，再读西经，你会感到自己象郑小迈一样被马经“白痴”了。

本文来自: 人大经济论坛(http://www.pinggu.org) 详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/thread-289120-1-1.html&page=5

马克思的资本论是我读过的唯一一部通俗易懂的经济学名著，也是我读过的写得最好的经济学著作，在大部头著作里面算是最成功的大众版本了。

我是学经济学的，在学过西方经济学之后我的第一感觉就是他们在胡说八道，弄一些让人莫名其妙的假设，列一些晕头转向的符号和公式，不够还加上一些图形，企图用数理逻辑来代替经济学本应有的哲学论证，萨缪尔森的，曼昆的，范里安的，多恩布什的，平狄克的教材我都读过，他们只知道提出问题来告诉你不应该如此，但他们根本没有有效的实用的解决措施。

自学马克思的资本论之后我认为中国人应该从这里面找出路了，凯恩斯的通论洋洋洒洒几十万言，连西方经济学家都公认难读，但我读过资本论之后再来读通论，感觉就像喝白开水一样，可见资本论的逻辑力之强。

我想上面提到的那位仁兄是不是只知道政治经济学教材，不知道资本论，否则怎么没有用大脑去思考呢？

    有些东西原本不想多说，既然仁兄你点评了，我也只好再说几句。

    资本这个东西，任何教科书上涉及的不太多。但它却是一个社会运行的核心，其重要性首屈一指。为什么会这样？我认为有些东西只能你自己领悟，是不可以言传的。

    一个社会为什么要有残酷的资本积累？为什么会出现流动性过剩？既使美国这样的国家不参与它国的生产性投资和劳动，却可以照样从你这里取得收益，为什么？你了解资本运动规律吗？

    你读了“资本论”以后，对这些资本的东西，你真得了解很多吗？真得弄懂了？

    “资本论”不谈上面这些东西，那不是扯淡嘛。

    再介绍一下一个小常识：西经为什么喜欢采用数学的方式来研究经济学？就是想借用数学的推理逻辑，避开人们思维的随意性，使理论研究走上科学轨道。你知道“资本论”里面有多少逻辑错误吗？在正规的经济学界有多少人同意他的逻辑？

    不过，我并不追求在“资本论”这个问题上与你有相同的看法。重要是学以致用，你用你学到的知识去解释社会现象，能解决实际问题，能得到他人的赞同，这是目的。否则，自己的看法总是受到西经的驳斥，遭到难受的不是别人呀。

以下是引用仗义执言在2008-3-7 8:10:00的发言：

这种争论一点意义都没有,

所以鄙人不太愿意就这些东西争来争去的,直接主张要么无产阶级按照马克思主义的科学社会主义推翻资产阶级,要么保持现状,即资本家用西方经济学继续压迫剥削无产阶级.

这是立场问题.现实中的一个进步胜过十个书面纲领!胜过一万个这种争论!

    我不太愿意进行过多的争论，不过，看到这位高人的说法，还是想插两句。

    从你说话的逻辑，你与这里的人所想的不一样。

    他人是想学到些经济学知识，而你所表达出来的，马克思理论并不是经济学知识。不是吗？从你的字里行间，马克思那点主义哪有半点经济学知识？就是一阶级斗争工具。

    那就要问一问到这里来的人，你们来这里是想学经济学知识，还是想学阶级斗争工具？

资本论是男的写的还是女的写的？

以下是引用uefa在2008-3-7 21:19:00的发言：

资本论是男的写的还是女的写的？

资本论是地球人写的还是火星人写的？

想读懂<<资本论>>,请先读陈绍惠的<<价值难题新解>>(经济学家网).马克思的劳动价值论基本是垃圾.