和中国式财政学说再见（1）

<p>个人感觉：楼主说得有一定的道理，确实有这两套体系，究竟谁更好，看过内容的人会有自己的评价！官样文章看了这么些年了，是有些麻木了！该看些不同的东西，不是说谁比谁更对，谁比谁好用，谁比谁更符合经济发展的方向，关键是你得知道除了这些东西还有不同的说法。</p>

<p>一、中国财政学专业第一院校：</p><p>上海财经大学－公共经济与管理学院－ VS 中央财经大学－中国公共财政与政策研究院</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 其他财政学专业的院校水平都差不多，只不过有的院校有博士点、校友资源以及课题、研讨会等活动的人脉，研究水平不见得比贵州财院、云南财院等边远地区财政学专业高多少。</p><p>二、财政学专业标准本科教材：</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;最好教学和学习直接用原版 </p><p>&nbsp;&nbsp; 《公共财政》，&nbsp; 普林斯顿大学Harvey S Rosen教授著的《Public finance》，清华大学英文影印版； </p><p>《公共经济学》， 麻省理工学院Jonathan Gruber 教授著的《Public finance and Public Policy》；原版 </p><p>或加拿大女王大学John Leach教授著的《A course in Public Economics》，上海财经大学英文影印版；</p><p></p><p></p><p></p><p></p><p>国产优质比较好或标准的教材：</p><p></p><p></p><p></p><p>排名第一：刘宇飞&nbsp; 北京大学出版社《当代西方财政学》，真正读过文献后编写的国内实力派编著者。&nbsp; 可惜作者不是专一研究公共财政的。有点难度，所以许多院校教师教不了，不积极采用。</p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p>排名第二：蒋洪 等编著 《财政学教程》、《公共经济学》上海财经大学出版社</p><p></p><p></p><p></p><p></p><p>较早使用西方理论的教材，可惜文献吃的不透，仅搬用或套用而已，但它是财政院校中编写得最早、最好的。</p><p></p><p></p><p></p><p></p><p>排名第三：王雍君教授2008年1月编写出版的 《财政学》、《公共经济学》教材，北京师范大学出版社</p><p></p><p></p><p></p><p></p><p>也是套用西方理论的教材，可惜也是搬用或套用经典理论而已，但也是近期财政院校内编写得较好的。与蒋老师的《财政学教程》、《公共经济学》编写性质大同小异。</p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p>以上三大教材普遍缺陷：最新的财税理论难以归纳进再版之中。</p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p>三、财政学专业标准研究生教材：</p><p>无直接的教材</p><p>学习内容为“高级宏观经济学、高级微管经济学、高级计量经济学与公共财政专题课程”</p><p>其中：公共财政专题阅读文献如下:</p><p>GOLOSOVE 新税收理论－－专题文献中央财经大学－－ CEMA网站下载Reading List</p><p>北美一流高校“财政学、公共经济学专题”文献－－中央财经大学－－ CEMA网站下载Reading List</p><p></p><p>但是阅读部分这些文献比较困难，尤其是近几十年的文章，需要动态经济学、博弈论、数值模拟、随机过程等方面的知识。</p><p>因此，只有学习好了高级宏观经济学、高级微管经济学、高级计量经济学才能有扎实的基础进行北美模式博士研究生的学习历程。</p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p>

[此贴子已经被作者于2008-11-2 22:24:55编辑过]

<p>“因此，只有学习好了高级宏观经济学、高级微观经济学、高级计量经济学才能有扎实的基础进行北美模式博士研究生的学习历程。”对打算进入学术界的经济学类研究生而言，愿不愿意踏踏实实学习“三高”打下扎实的现代经济学基础是成为学人、学者还是学痞、学霸的分水岭，是到底从事学术研究还是玩弄权术的试金石。</p>

[此贴子已经被作者于2008-11-4 8:16:20编辑过]

<p>清华大学出版社今年9月出版的罗森的财政学第八版（英文影印版），较以前版本又有了新的改进和更新，非常不错。遗憾的是出版时作了一些删减，要是完整版就更好了。</p>

太好了，谢谢！

12楼和13楼说的好，已经对现代经济学有了一定的理解