武汉大学经管院王今朝2月11日在线访谈

szq880228 发表于 2014-2-10 14:25
王老师您好，您的研究方向中有关于中国经济动态方面的研究，请问您关于刘易斯转折点的看法是什么？您认为中 ...

按照西方学者罗尔斯的观点，一个正义的社会就是让福利处于最差的人的状况变好。因此包括农民工在内的农民、工人都应该与其他人群一样较为平等地享受到经济发展的利益。这也是我们国家要实现共同富裕所要求的。

资料狂人 发表于 2014-2-10 08:10
坛友clinster：
请问王老师，看您的简历，主要偏向于中国的政治经济学，现在社会都觉得西方的西方经济学比 ...

我个人认为，政治经济学对一个国家的最主要的领导人是至关重要的，对于最普通的老百姓也是至关重要的。因为在现实生活中，经济的因素与政治的因素不可避免地缠绕在一起。比如，一个亿万富翁所拥有的权力和一个百万富翁所拥有的权力今天是不同的，而他们又与一个乞丐所拥有的权力也是不同的。在一个社会正常运作的时候，富翁的权力要大于乞丐的权力。而当一个社会混乱的时候，特别是出现了众多的乞丐或类似乞丐的人的时候，富翁的权力就不重要了。按照现代政治学的概念，任何权力都是一种政治。因此，用诺贝尔经济学奖得主阿玛蒂亚·森等人的概念，经济与政治就不可避免地缠绕在一起。反过来，在政治上掌握权力的人通常也会对重大经济问题具有决策权。请注意，现代社会的发展使得这种决策权越来越与经济利益脱钩。实际上，中国老一代的领导人如周恩来一生甘于清贫。

资料狂人 发表于 2014-2-10 08:10
坛友clinster：
请问王老师，看您的简历，主要偏向于中国的政治经济学，现在社会都觉得西方的西方经济学比 ...

我在近些年的研究中，了解到了西方各种各样的许多学者。特别是西方新古典经济学家，我发现，他们许多人思想中具有很强的社会主义因素。比如，马歇尔本人对于历史学派的方法是相当认可的，他也对贫困极为担忧。再比如，帕累托这个经常被人引用的人，对于欧洲社会存在的不平等，可以说是深恶痛绝。还比如，瓦尔拉认为，他的一般均衡理论要应用，是以土地国有化为前提的。在西方，新古典曾经起到了反对资本主义垄断的作用。我最近看到MIT出版社一本书，作者就指出了这一点。当然，中国目前国内一些学者和学生对这些还不清楚。

资料狂人 发表于 2014-2-10 08:10
坛友朱济仁：
王老师您好！目前数学在经济学中的应用趋于过度化，请您分析一下未来国内经济学的发展趋势。 ...

对于真正的学者而言，经济学应用数学是比较自然的。即使是那些不太懂得数学的人，研究真正做下去后，数学结构就隐含在其中了。我自己是学过数学的，但我曾经有数年并不知道数学怎样应用于经济学。只是在研究中国问题过程中，我找到了数学在经济学中的真正的用处。您说的对，目前国内经济学数学化确实过度了。这种状况的改变有几种方法，但都不太容易。不过，我还是看到了改变的希望。其中一个重要的因素就是，我们对西方的了解越来越多了。这个因素加上中国诸多经济问题客观上需要解决，再加上一些志士仁人的主观努力，我想这个问题会解决的。

hshylgl 发表于 2014-2-10 09:58
王老师好！
请问一下之前钱荒的底层原因是什么？
钱荒和房地产有没有关系？

我不太清楚您所说的钱荒到底指的是什么。如果是指银行间的借款利率突然上升，我这似乎并不是某几个人和某几个机构所能做到的。一种可能是ZF正在测试银行面对类似情况的可能反应。如果真是如此，那么，由于中国的银行运作不同我于西方，因此用西方银行压力测试的手段于中国的银行，所得到的结论并不与西方具有可比性。特别是，在我所做的研究中，我得到了与其他一些学者相同的或类似的结论，即中国宏观货币供给是充足的，而且是长期充足的。市场没有基本面理由在一夜之间突然上升，然后又下去了。最近西方兴起一种超决定论的方法论。这种超决定论认为，任何事物都是由许多其他因素决定的。按照这个观点，您所说的钱荒和房地产当然有关系，问题是到底有多大而已。

资料狂人 发表于 2014-2-10 08:10
坛友acteco：
请问王老师，在全球经济不怎么景气的情况下，为什么中国的汽车销售持续高温，是不是由于面子 ...

按照前面我提到的超决定论方法论，中国汽车销售持续高温与多种因素有关。1、中国公共交通发展相对他本来应该达到的水平恐怕是较低的；2、中国存在着具有强大购买力的社会群体；3、总体而言，中国还缺乏一个相对理性的消费者群体。等等。

资料狂人 发表于 2014-2-10 08:10
坛友tshxq：
王老师，您是研究政治经济学的，那么对于您能谈谈您对西方经济学的态度或者认识吗？您的思想在 ...

由于近年来所做的方法论研究和中国问题研究，我本人对西方经济学的了解有一定的独到之处。我体会到，对于任何事物的判断都必须结合其它事物。陆游对他的儿子说，汝果欲学诗，功夫在诗外。实际上讲的就是这个道理。一个人如果不与其他人接触，就无所谓好坏。一个东西在一个地方好，不一定在另外一个地方好。

我在美国期间，感受最深的，就是在美国看到了研究中国的许多好的著作。这些著作对我个人的学术观点产生了支持性作用。这并不是因为我选择性的阅读与我观点一致的著作。我也阅读了许多其他观点的东西，然后对他们进行了分析，最后决定了取舍。在这个过程中，我感觉到我们国内培养出来的博士，如果有为社会服务的信念、掌握了较好的数学和英语、兴趣又比较广泛，那就可以达到相当的水平。我个人对历史非常感兴趣。我去年阅读了《左转》，最近又看完了《贞观政要》，我从中国古人那里也学到了许多东西。

切格瓦拉万岁 发表于 2014-2-10 14:36
王老师您好！请问您如何看待当前我国的马克思主义经济学的教学和研究？特别是我们青年学生对马克思经济学的 ...

我个人的经验认为，青年学生学习马克思主义经济学不容易。当然，这种经验是在中国信息还不发达的时代所产生的。我在大学期间曾努力地学习马克思主义哲学，但只是看教材，收获并不多。后来学了西方经济学，一度认为政治经济学适用于长期，而西方经济学适用于短期。后来随着研究的深入，我改变了这种观点。马克思的政治经济学是在与古典经济学对立中产生的。在书法上有一种说法，“入而不出便是奴”。现在西方有一种所谓的late neoclassical economics，包括制度经济学、信息经济学、博弈论、产业经济学、公共经济学，已经极大地改变了经济学的格局，实际上是从新古典经济学中出来了，不再是后者的奴隶了。马克思经济学同样，也不是古典政治经济学的奴隶，而且他的解放程度是很高的，尽管按照现在的标准，他的数学化程度在马克思手里还不是很高。我个人对经济学和中国经济所做的研究，发现了马克思使用文字所表述的理论中的类似欧几里得几何的逻辑演绎结构，因而对他是相当佩服。许多人认为，好的研究就是带有数理的研究，而我基于自己的经验认为，那种不借助数学却产生了数学结构、并真正产生实践影响的学者才是最高境界的学者。

好的，非常感谢王老师的回答，受益匪浅，谢谢

qgmyysj 发表于 2014-2-10 20:09
王老师，您好。您认为，中国要想真正实现创新驱动，最重要的是在哪方面进行改革吗。

您所提出的问题是一个重大问题。我刚好也做了一些研究，但还没有成果发表。纵观西方的历史，真正的创新都是围绕社会重大的产品而进行。中国计划经济时期，在我看来疼，创新程度是非常高的。之所以这样，因为那一代人决定要生产出中国原来没有的产品。为此，就要解决一系列的问题。在解决一系列问题过程中，产生了这个领域那个领域的专家。而在过去30年中，我们恐怕是过多地借助了外力，自己得到了一些，但也可能要外国得到了更多、更好的东西。汝果我们借助于西方国家，那本身就让本国的压力减轻，人的创造力如果没有任务的压迫，怎么表现出来呢？而如果外国人从中国得到了好处，却压制中国创新的发展，那就得不偿失了。比如，他们可以通过宣扬一些错误的创新理论来阻碍中国创新。到目前为止，我没有看到哪个西方创新理论强调产品创新，也没有哪个西方理论强调用国有企业的办法来解决产品创新问题。试想一下，如果西方依靠私人所有制基础上的市场经济机制发展了经济，那中国依靠同一机制是否能够达到西方那样的发展效果呢？西方已经最大限度地利用了市场、资源，已经积累了物质和人力资本，已经掌握了市场在国际运作的先机，特别是他们本身太强大了，中国还能依靠这种机制得到多高的利润率呢？是否因而就不得不压低工资而提高价格呢？许多人认为，中国的产品的价格在国内比在美国还高。如果价格降低，即使没有2008年的西方经济危机，中国的企业的利润率会怎样呢？综合起来思考，我得出结论，您提出的问题解决了，中国社会就一定会成为世界一流强国。