[原创]人民币升值和贸易顺差

顺便希望楼主写这篇文章的时候,搞清楚. 外汇储备不可能又再重新投入到国内去的.所以你自己看看你所谓的储备回报方面是建立在什么基础上.

不能够说本币升值就对应是外汇储备的贬值.

当然,中国外汇储备需要改革,这是大家都清楚的事情.

拜托某人了解一下，日本同样有巨额的外汇储备,而日本是怎么处理的.

有朋友就会说，人民币贬值，我们进口商品价格就会高，购买外国资产价格也会高，还有老百姓旅游价格会高。。。，总之一大堆负作用。我们有那么多外汇储备，用那些外汇储备买东西本身就不是用人民币，价格怎么会高。所反映的，无非是政府赚点老百姓的汇价，在国内进行财富分配而已。另外，进口商品除了货币价格可以变动外，还有商品本身价格也可以变动，所以，那些是表面现象。
至于这句话就,真的很好笑了. 怎么你把各种因数作为一个变量去建立一个数学模型去分析一下,

顺便,我提议楼主自己去做一些跨国的项目,顺便了解一下外汇变动所对报表造成的影响,好吗? 你这段话真的写的很荒唐.

以下是引用littlehair在2008-2-18 21:01:00的发言：

hunter_tong，别脑子一根筋，好吗？先搞清楚物质文明不是市场经济创造的，明白吗？其次搞清楚外汇收支平衡表里的经常项目和资本项目，如果搞不清楚，可以翻翻国际金融的教材，再说也不迟。

第三搞清楚生产和分配的关系，赚钱是分配的事情，明白吗？它可以和生产有关系也可以和生产没有关系，最后，搞清楚机会成本是什么概念，谢谢，别丢人大论坛的人，谢谢，拜托了。

楼主不懂宏观经济倒也罢了，至少没有气急败坏的跳出来乱喊乱叫，不像你这么无知者无畏。

从你的回帖，不难看出：又一个对宏观经济概念理解的似是而非的人。一国对外债权（不论是不是官方储备）的积累，无非通过两种方式：对外输出资本和对外输出债务，前者是所谓经常账户，后者是所谓资本账户（我知道这个地方你看的稀里糊涂）。外汇进入官方资产负债表后，不会也不用去分清该资产是通过何种方式积累的：都是对外债权。

一国经常账户盈余的实质是一国对外投资，但牺牲了把资本留在国内创造价值的机会，该笔投资是否划算，得比较机会成本和实际收益，不过简单得把官方外汇资产的收益率同民间投资收益率比较，本身就是对外汇储备的概念和作用有误解的结果。同样，资本账户下外资得到了在国内牟利的机会，但同时本国也得到了他国的营利性资产：你也可以拿你的外汇资产去购买他国的股票和不动产啊，为什么不呢。

简单的认为外资在中国挣了钱，国内就损失了，是一种朴素无知的观点。

以下是引用谭根林在2008-2-18 10:22:00的发言：外汇储备在什么情况下越多越不好？在这些外汇储备真正不属于你的情况下就不好。来自于不属于自己的外汇储备，是越少越好。

楼主在这里最应该做的是，定义什么叫“真正属于自己的外汇储备”。

以下是引用谭根林在2008-2-18 10:22:00的发言：货币是财富分配的手段！

如果真地承认这一点，就应该承认：把自己赚的货币花出去，买来“财富”，才真正实现了“财富分配”，而不是，把钱捂在手里，锁在匣子里。

别人用货币买了你的血汗，别人得到的是财富，你得到的只是一堆信用符号（借条）。

古典政治经济学反对重商主义，反对把黄金白银捂在手里，更何况把一大堆信用符号捂在自己手里了。

以下是引用谭根林在2008-2-18 10:22:00的发言：升值同时会让我们的外汇储备缩水，这点已经有很多朋友注意到了。

说“人民币升值”，必须先说出对什么升值；同样，外汇储备“缩水”，必须先说出外汇储备的主要币种是什么，各种币种对什么升值或贬值，否则，“人民币升值”与“外汇储备缩水”是空洞而无意义的。

设外汇储备主要是美元资产，若人民币对美元升值，而同时美元对其他货币更大幅贬值，外汇储备相对于其他国家的商品（篮子）同样可以“缩水”，但相对于美国的商品（篮子）未必缩水。

人民币对美元贬值，一美元可以换到更多的人民币，中国的央行不得不投放更多的人民币，人民币供给量（注意这里有货币创造的乘数效应）更大幅增加，人民币对于中国的商品（篮子）就会贬值——所谓的“通货膨胀”。楼主愿不愿意看到这一点？

若人民币对美元贬值与人民币对于本国商品“缩水”倒有某种联系的话，楼主怎么看呢？

自己国家生产的东西，让别国消费与让本国消费，楼主更喜欢哪个呢？

以下是引用hunter_tong在2008-2-27 8:04:00的发言：

简单的认为外资在中国挣了钱，国内就损失了，是一种朴素无知的观点。

这是楼主分析中的一个大问题.美国人嚷嚷着要人民币升值当然是出于自己的利益考虑,但不代表他们赚多少中国就会损失多少.只要调控得当,投资黑石之类的事情少做点,双方理论上都能得益.

汇率变动的后果牵涉极广,不是用这么简单的理论就能套的.