[原创]人民币升值和贸易顺差

说投资黑石是损失,言之过早. 在美国这么多大型私幕里面,掌握最多优质资产的就是黑石.况且投资黑石,还有很大程度的感情投资,和网络投资.

详细情况可以去看看黑石的年度报告.

当然,很多人对于黑石这个棋子的重要性根本就不了解.收购Morgan Stanley也是有同样的考虑.

[此贴子已经被作者于2008-2-28 2:22:27编辑过]

以下是引用谭根林在2008-2-18 10:22:00的发言：贸易顺差好不好？如果是我们国家赚到的钱，贸易顺差是越多越好。

如果没看错，这是典型的重商主义吧？

古典的重商主义还看重黄金白银，现代的重商主义只看重一堆信用符号了。

抛开上面不谈，“贸易顺差好不好？”那也要看你靠出卖什么获得贸易顺差。

楼主想说明“外汇储备不是越多越好”当然可以，但没有必要就把“贸易顺差越多越好（即便是‘自己赚的钱’）”扯进来。

以下是引用littlehair在2008-2-18 21:01:00的发言：其次搞清楚外汇收支平衡表里的经常项目和资本项目，如果搞不清楚，可以翻翻国际金融的教材，再说也不迟

littlehair想谈“经常项目”与“资本项目”，却谈到了“外汇收支平衡表”。

恕大家浅识，哪本“国际金融教材”里讲过“外汇收支平衡表”？

好像企业倒是有这么一种表。

不过，不管怎样，balance of payments一定不能译作“外汇收支平衡表”吧？

以下是引用littlehair在2008-2-20 15:19:00的发言：某美国公司2006年人民币收入不变(100亿),2006年和2007年人民币兑美圆分别为10,和5(为了好算),现在该美国公司用美圆来合并报表,2006年折合美圆10亿,2007年为20亿.

100亿元人民币，折合成10亿美元也罢，折合10^n亿美元也罢。只要中国的物价水平没有大的变化，100亿元人民币在中国能买到的东西就差不多。

以为美元数字变动一下，美国公司的“财富”就变化很大，这是不是太把“货币”当财富了？

真想让美国公司的“财富”缩水，其实本国应该制造通货膨胀才是，这样100亿元人民币在中国就买不到什么了。不过，投资环境恶劣，人家也就不愿意来了。

楼主不愿意看到外国人在中国“赚钱”，却愿意看到中国人把自己生产的东西换成一堆信用符号（所谓“自己赚的贸易顺差越多越好”）

这只能有一种解释：楼主在“货币”与“财富”间关系之认识上的混乱。

楼主真正对“货币是财富分配手段”的担心反而应该是：

外国人用大批美元向中国兑换人民币，迫使人民币对美元升值（如不升值，则中国国内面临巨大通胀压力），然后外国人再用人民币向中国兑换美元，撤出中国。

这是一个很简单而很基本的道理，当然，具体手段五花八门，纷繁复杂，神出鬼没。

楼主视这种货币风险而不见，反而在外国直接投资与贸易顺差上大加着力，可谓南辕北辙，至少也是抓不住重点。

信用货币最大的风险就来自，有人利用信用扩张的便利谋得好处，而这一过程是零和博弈。

攻击一国货币的基本手段就是借到货币然后兑换另一种货币，若想迫使该国货币对别国货币升值，则借入别国货币兑换该国货币；若想迫使该国货币对别国货币贬值，则借入该国货币兑换别国货币。

由于信用货币在扩张信用方面的便利性，它常常成为零和博弈的手段。这些都是很浅显的道理。

还有人会说：“外资者，欲谋食之虎狼也，入则内之大患。”

试想，当今世界各国与地区（包括发达的、不发达的），哪个地方看不到其他国家的公司？好像看不到的地方，也是很落后的地方吧。

发达国家的公司相互在各国投资，这些国家也要按楼主的方案行事？

想参与竞争（更多时候是不得不参与竞争），就真刀实枪拿出自己在全世界各地支配资源、利用资源并提高资源利用效率的能力。提出所谓“贬值”方案，不光是认知上的缺陷，更是不自信而怯懦的表现。

以下是引用littlehair在2008-2-20 15:19:00的发言：数学模型在经济中的正确性是很差的……即使是投入产出那么庞大的数学过程,其准确性也很差

“正确性”与“准确性”（两者的定义需要由littlehair给出）的比较（什么更正确或更准确，什么算“很差”，什么算“不很差”），仍然离不开数学模型。

赚钱是分配的事情，它可以和生产没有任何关系的．现在大家接受的是要素分配论，所以，有不同的看法正常．分配是双向的，赚钱就是你分配别人的分额比别人分配给你的份额要多，在会计上反映的就是利润．

贸易顺差和重商主义不是一回事，重商主义认为一个国家的财富增加靠买卖，表现形式是主张贸易顺差（极端重商主义主张只出不进）．

成本可以分成很多，机会成本和外部成本一个是选择性的分配，一个是负产品的问题，它们实际不该归到成本里来，一家之言，仅作参考．

人民币贬值对中国是有利的，有兴趣的朋友，如果在北京的话，可以组织一次讨论，这样大家可以知道为什么人民币贬值对中国有利．因为讨论的时候可以及时地消除一些误解，如是否看过某本书，某个理论等等．现在中国应该让人民币贬值，同时增加工资，至于贸易顺差，只要是自己赚的，是越多越好（这既不是早期的重商主义，也不是晚期的重商主义），外汇储备也是如此．

以下是引用谭根林在2008-3-6 17:18:00的发言：现在中国应该让人民币贬值，同时增加工资，至于贸易顺差，只要是自己赚的，是越多越好（这既不是早期的重商主义，也不是晚期的重商主义），外汇储备也是如此．

有一点楼主需要向大家解释：赚的贸易顺差，如果不花出去（当然，花出去顺差就应该少了），手里攒着一堆信用符号，这堆符号如果不是为了再花出去，有什么好处（或用处）？

另外，

1）贸易顺差用什么货币来表现？明确后，“本币贬值+增加工资”后，贸易顺差是否必然增加？至少也要考虑所谓Marshall-Lerner条件吧？

2）“自己赚的”与否，关键区别是什么？（热钱若欲通过贸易渠道进入，你如何甄别呢？）