请教：奴隶的劳动是否创造价值？

应该不。根据资本论，劳动力商品形成的条件之一是劳动者是自由人。

不要把价值和财富混同在一起,价值不等于财富,而是交换财富、资源，分配财富资源的尺度。
李嘉图就批评那些指责亚当。斯密的人，是把价值和财富混同在了一起，并且认为政治经济学的很多错误都是源于这两者的混同。
亚当。斯密认为只有生产性领域的劳动才创造财富，其它领域只不过是分配社会的财富而已。

政治经济学的很多错误，显然源于“价值”和“财富”的混同。

正如现实中多数人把利润看同是效率，实际上利润与效率无任何关系，只不过是行业之间争夺财富的分配份额罢了。

劳动创造财富，但确不直接创造价值，只有交换才直接形成价值，但交换不创造任何财富。

精忠岳飞 发表于 2009-8-4 16:40
劳动创造财富，但确不直接创造价值，只有交换才直接形成价值，但交换不创造任何财富。

        嗯，这个说法基本正确。但不符合马克思理论。你这样解释是要否定马克思理论的！

没学经济的高手 发表于 2009-8-4 20:37

精忠岳飞 发表于 2009-8-4 16:40
劳动创造财富，但确不直接创造价值，只有交换才直接形成价值，但交换不创造任何财富。

        嗯，这个说法基本正确。但不符合马克思理论。你这样解释是要否定马克思理论的！

问题是马克思说过劳动创造价值么?？？而且马克思是认同李嘉图、斯密观点的，即价值并不是财富。剩余价值学说只是揭示一种分配形式，即资本家剥削工人，这是完全正确的，至于劳动创造价值那是苏联政治经济学的杰作，准确的说是斯大林的学说，连资本主义的经济危机是生产相对过剩也是斯大林的学说，马克思并没有这么说，不过《资本论》中提到资本主义的经济危机，通常都是从金融系统开始。

奴隶的劳动创造财富，但不拿出来交换，就不能形成价值。不要认为价值是财富，它并不是实实在在的物，而是一种交换、分配的尺度而已。

仗义执言 发表于 2008-2-19 17:47
以下是引用糊涂菩萨在2008-2-19 16:47:00的发言：“奴隶的劳动,只要其产品是用于交换的,就创造价值”问的就是这个。有点可惜的是，马克思没有直接这么说（？）到此为止了。你们有兴趣不妨在此问题上多研究一下 希望你们多研究问题，少举旗帜呐喊。没有用的马克思说的明明白白,对于你这段回复,鄙人莫名其妙!

[此贴子已经被作者于2008-2-19 17:46:56编辑过]

马克思没有说劳动创造价值哦！只是形成价值的重要一环，只有交换才直接形成价值。
价值并不是财富，只有生产性的劳动才创造财富，不要把两者混同起来，政治经济学的很多错误就是源于这两者的混同，至少苏联政治经济学就已经混同了。对于资本家来说存在非劳动性的分配，很显然资本通过剩余价值的形式剥削了劳动者是非常正确的。

自从人类社会产生私有观念并且诞生了私有制度之后，用以交换为目的的生产就出现了。所以，奴隶的劳动如果是被奴隶主同别的奴隶主进行交换的话，是产生价值的。
另外，不管奴隶的劳动是否产生价值，其劳动一定是产生使用价值的。也就是说，他们的劳动一定增加财富的量的。