古典经济学学来有什么用？？

古典？？微观里现代的观点多吗？？

楼上也有位说的好————经济学在与思考方法，不在结论，这也是原因，支持！

好像古典的是长期的分晰！

凡事都不好说阿

理论是研究可能世界的。古典经济学至少告诉人们一种可能：政策可能失效（而古典的假设恰恰告诉人们政策在什么条件下可能失效）。

我们知道“下雨外出就应该带雨伞”，但我们对这条知识的了解并不能用来判断“明天是否下雨”。当然这条知识很显然以至于“无用”，但如果这样的知识不是很显然，我们也许就应该好好了解一下。

没有这些基本的假设，经济学无从入手研究啊，一个学科的体系的构建不就是从简单到复杂吗。很多前提是极端的，但就是这些极端的假设帮助我们开始认识经济现象。

即使把它算作经济史部分研究也是有很大参考价值的

我觉得古典理论让我们清楚现代经济学理论的推演过程

理论的完善是一步一步来的

啊..那不是和微观的完全竞争一样吗?

现实中是 没有的

可是他能建立一个简单的模型

然后再推导更深奥的东西

在复旦大学华民的国际经济学的开篇中有这样的说法:我们在进行经济学的研究的时候,是首先假定前提,然后推导出来模型,然后再根据实际情况,不断放松这个假定,或者是这些假定.经过理论的演绎,最后得出来对实际经济有用的理论,来知道政策实践.

供参考.