什么是产权——答mkszyz

龚民 发表于 2014-3-6 09:15
你换一种思路，企业生产劳动者有产权，这种产权制度也不适合吗？有弊病、易少数人私有化吗？

这不是换一种思路的问题。公有制企业只存在人格化的劳动所有者，不存在人格化的资产所有者，只有劳动所有权的要求，不存在资产所有权的要求是一种客观存在。

zjm0328 发表于 2014-2-23 20:51
今日mkszyz以《ZJM0328，公有企业的产权是无法回避的》为题，提出了他在产权问题上与我不同的观点。而在此之 ...

两位分析的好尽兴啊

zjm0328 发表于 2014-3-6 18:49
这不是换一种思路的问题。公有制企业只存在人格化的劳动所有者，不存在人格化的资产所有者，只有劳动所有 ...

又躲在这里乱说，公有企业是全社会的企业，所以，公有企业外的人也对公有企业有所有权，所以他们当然也应该参与公有企业的分配啦，否则怎么是全社会的企业呢？根本说不通的。

龚民 发表于 2014-3-7 08:16
哈哈哈，公有制企业的资产不存在人格化的资产所有者，它们都是孤儿、有爹不疼、有娘不爱吗？难 ...

zjm0328又躲在这里乱说，公有企业是全社会的企业，所以，公有企业外的人也对公有企业有所有权，所以他们当然也应该参与公有企业的分配啦，否则怎么是全社会的企业呢？根本说不通的。

龚民 发表于 2014-3-7 08:16
哈哈哈，公有制企业的资产不存在人格化的资产所有者，它们都是孤儿、有爹不疼、有娘不爱吗？难 ...

俺问他，在他的概念中，啥叫人格化的资产所有者，他根本不敢回答。
所以，他是用一些所谓的概念来虚张声势。自己都搞不清楚，还在那里乱说。

龚民 发表于 2014-3-10 07:51
公有企业是全社会的企业，公有企业外的人也对公有企业有所有权------这是对的，然而：
     ...

你说的根本不对。
如果别人用你的汽车赚了钱，不应该分给你一些？

mkszyz 发表于 2014-3-10 05:51
又躲在这里乱说，公有企业是全社会的企业，所以，公有企业外的人也对公有企业有所有权，所以他们当然也应 ...

这是在产权的立场上的观点，依然在资产阶级的观念之中。