一张图告诉你为何寒门难出贵子以及什么是真实的哈佛梦美国梦

牛顿，爱因斯坦，他们的家庭出身好象远不属于大富大贵。
学术史上的许多欧美的名人，都出身富贵。

但他们的共同点，他们先进强大的地方，好象是在于：
相对来说，他们在商言商，在学研学，做什么是什么，干什么叫什么，比较要脸，比较自尊，比较讲究规则、信誉，真的喜欢学术，讲事实讲逻辑，
而且，极少会有人说什么，发展是硬道理，效率优先，涨价解决买票难等等之类的话，其实这些话很容易被看成反人类反人道等等等。

sfp111 发表于 2014-2-28 14:20
有时候我在想，如果项羽真的大卸18块，中国的土地上是否能出欧洲。常春藤名校有几个是在一个州的？中国前 ...

不好意思，我跑题了

尤其是某国 发表于 2014-3-1 00:13
可能是这样：

所谓富贵子弟，在客观上便利条件多，主观上眼界更宽更高更长远。

造成的原因很多，眼界、资源、甚至基因等。移民方面的事情比较复杂，当然我们可以看一个极端的例子，很多年前统计过一次历届高考状元们现在的情况，大多都移民了，现在从事的工作并没有像想象中那么崇高。当然了，这是个人选择，无可厚非。

尤其是某国 发表于 2014-3-1 00:39
好象美国强大的地方，并不在于穷人也去当大官，当大老板，当天才大才，反而好象是在于，美国码头体力劳动 ...

这话似乎不对啊，你看看码头工人工资多少、中学教师工资多少、哈佛商学院的教授工资多少。所有社会都存在阶层和等级分化，但是社会发展和稳定的源泉在于不同阶层和等级的相互流动程度。例如码头工人的小孩存在通过努力当上教授的可能性，大学教授的小孩如果不努力也存在当码头工人的可能性。

bkeview 发表于 2014-2-28 17:27
老师，

1）你怎么评价中美，中欧，中日贸易？任意两个发达国家贸易比起前述三种贸易，排位如何？

1.贸易量首先和经济体的大小有关，中国是世界第三大经济体，所以中美、中欧中日贸易量排名比较靠前。可以参考欧盟内任何一个国家，比如英国，他的贸易伙伴，在对方GDP区间给定的情况下，是发达国家多还是发展中国家多？
我认为人也是同理，同样的平台，你会选择和你背景相似的人。比如一个经济学家，他的父母兄弟姐妹邻居当然不可能都是经济学家，也不能说他仅仅和经济学家来往，但是在朋友圈，他的朋友，肯定是经济学背景和水平相似的人占多数。
2. 国家助学金没有量化标准，有门槛——1.贫困生，2.无违纪行为。在此基础上，谁更加贫困给谁。
学生会写家庭人均收入，完全随便写，根本没法核实，所以干脆不看。
如果你有好的量化标准，谢谢提供我以后参考借鉴。

      受到家庭和学校教育的影响，我曾经是仇富的小愤青，很仇富。现在工作了，见到的事情多了，想法变了很多。
      寒门，如果是贫穷，我想说穷不可怕，有些穷人的思想才可怕。
      贵子？什么叫贵子呢？在中国，有“万般皆下品，唯有读书高”的说法，读书成绩斐然，然后“学而优则仕”，接下来“衣锦还乡”，在中国的家族传统血缘关系中，接下来就是“一人得道鸡犬升天”，多少年以来的模式。这个模式隐藏的是单一价值观和目标函数，炫富的价值观，以及利用权力寻租的腐败行为。
      出了这样的“贵子”，无非是对“寒门”有好处，对社会的好处在哪里？
      如果比尔盖茨出身中国寒门，我想他捐款这么多做慈善，却不给亲戚朋友，早被亲戚朋友骂死了。如果寒门是这样的价值观，不能出贵子，也好。
      
      

尤其是某国 发表于 2014-3-1 00:36
在一个腐败的社会里，吃苦和坚持，并不是出人头地的捷径窍门，那还不如察言观色，吹嘘拍马，贵人扶持呢。 ...

怎么说呢……你只需要改变自己的命运，而不是改变别人的。在自己的基础上有所提升就可以了，吃苦坚持的看不惯溜须拍马的，那就不必跟溜须拍马的比，溜须拍马的看不惯吃苦坚持的磨叽死脑机那就继续溜须拍马，我觉得没有必要比较，自己努力就好了。比较多了，容易浮躁

i see

尤其是某国 发表于 2014-3-1 00:33
欧洲的发达先进，建立在地理大发现和工业革命上面。

看来愚蠢的中国古人们很愿意把发财和致富的机会拱手让给其他人和其他民族。

anyuanfeng 发表于 2014-3-1 08:37
不好意思，我跑题了

不如你另开一个题吧！