关于流动性过剩问题!?

外汇储备对应的支付工具的应用范围（或者说流通范围）不是任意的。

一般来说，哪个国家都不会允许外币与本币（特别是通过增加外汇储备而增加投放的本币）同时在本国境内大规模流通，否则，本国境内通货膨胀太容易了。——这也是中央银行不能随意在本国境内使用外汇储备的原因。

把外汇储备理解成“基础货币”，应该默认的是：外币发行国中央银行或商业银行的资产负债表的负债方，而不是本国各银行的负债。

简而言之，“基础货币”应该区别“国籍”（或者银行，特别是中央银行）。

本文来自: 人大经济论坛(http://www.pinggu.org) 详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/dispbbs.asp?boardid=48&replyid=32576&id=292285&page=1&skin=0&Star=2

对阿，所以说外汇储备是央行资产~~~

总的来说，基础货币很接近于央行的负债总额~~~只是后者还包括政府在央行的存款

以下是引用hlpb92在2008-3-4 18:10:00的发言：

       商业银行创造货币是这样的：我向工商银行获得贷款100万元，工商银行只是在账上多了100万元的存款负债，同时也多了100万元的贷款资产。当法定存款准备率是10%时，该行得向央行缴存10万元的现金。如果超额准备金余额够付，从超额准备金账户上转走就是了。如果不够，可以用库存现金缴交，库了现金如果刚好满足储户提现，没有其他办法可缴时，还是不要贷这笔款了，即无法创造货币了。

      其实，现金，法定准备金，超额准备金，都创造了或可创造货币，因为不管现金少了，还是法定准备金少了，都要从其他二者处补充。如：银行不但没有超额准备金，而且当银行与公众手里的现金不足时，商业银行只能动用法定准备金应付提现，法定准备金少了，数量没有达到法定要求，还是赶紧收加贷款吧，不然央行可罚你呢，得不偿失呢？这样货币创造能力不是弱了吗？

（1）你上一段说的不正是（包括你以前说的）：存入中央银行的准备金（法定或超额）不参与货币创造吗？（数额上等于准备金的那堆货币不参与货币创造，无论商业银行资产负债结构具体如何）

（2）至于下一段，“动用法定准备金”提现，事实上是中央银行对商业银行的再贷款（的一种形式）。这时，央行等于向（作为公众的）商业银行投放另外的货币。

a）“动用法定准备金”应付储户提现，与动用法定准备金贷款（从而创造货币），是两回事。

b）如果法定准备金真地可以随时随意频繁动用（特别是用于贷款），法定准备金制度其实就可有可无了，或者名存实亡了。

一般来说，某商业银行如果真地遇到“挤兑”问题，也更愿意与其他商业银行进行同业拆借吧？向中央银行拆借（甚至动用法定准备金），从信息经济学上说，其实是向公众发出自己信用状况不良的一个信号吧？

以下是引用sungmoo在2008-3-4 20:42:00的发言：

（1）你上一段说的不正是（包括你以前说的）：存入中央银行的准备金（法定或超额）不参与货币创造吗？（数额上等于准备金的那堆货币不参与货币创造，无论商业银行资产负债结构具体如何）

（2）至于下一段，“动用法定准备金”提现，事实上是中央银行对商业银行的再贷款（的一种形式）。这时，央行等于向（作为公众的）商业银行投放另外的货币。

a）“动用法定准备金”应付储户提现，与动用法定准备金贷款（从而创造货币），是两回事。

b）如果法定准备金真地可以随时随意频繁动用（特别是用于贷款），法定准备金制度其实就可有可无了，或者名存实亡了。

       可能只是语言表达上的不同而已吧。

       举个例子吧，一个储户将12万钱存入银行，银行这些钱贷给多个客户，这多个客户和银行需要现金2万元用于日常零星交易，设法定准备金率是10%，通过存款的派生机制，假设最后形成存款的最大值100万元，贷款90万元贷款。100万元的存款刚好缴存的法定准备金是10万元。

         我想这时我们可以这么说：这12万元的现金存款，通过银行的货币创造，共创造了88万元的货币（100万元的最后存款-12万元的最初存款）。

         而这12万元的现金呢=流通现金2万元+法定准备金10万元。

          所以从另一个角度也可以这么说：10万元的准备金与2万元的流通现金共创造了88万元的货币。（或许听起来比较别扭）

         商业银行存在中央银行的准备金，特别是超额准备金是可以随时向央行提取现金的，在某种意义上与商业银行自已的库存现金没有多大区别的。

         或许准确的说应该是：银行的派生机制创造了货币，法定准备金机制是对创造货币能力的一种限制。

[此贴子已经被作者于2008-3-4 21:53:29编辑过]

以下是引用hlpb92在2008-3-4 21:51:00的发言：或许准确的说应该是：银行的派生机制创造了货币，法定准备金机制是对创造货币能力的一种限制。

https://bbs.pinggu.org/thread-288181-1-1.html&replyID=21562&skin=1

富人的钱太多，收入分配极端不均！

流动性过剩跟银行业管制是两个问题

mulder_li 发表于 2008-3-1 21:01
现在中国银行体系内存在大量货币流动性,银行内存贷差余额不断扩大,那么解决这些资金的最好办法就是努力把这些钱放贷出去,这样不是就可以解决银行体系的货币流动性了吗?可是,如果是这样的话，国家又何必要求严格控制商业银行信贷扩张,这是不是有悖于解决中国货币流动性过剩问题?大家对这一问题怎么看?谢谢

i think the problem is the opposite of what you saying here.

还是要从根源上考虑问题。

本人认为国家控制信贷规模是因为要防止经济过热的增长而带来的不良效应~~而银行货币的流动性只是说明银行与经济的一个动态关系~~他们两者并不矛盾!!!!嘻嘻~~不知道有没说错！！！