一直以来，很多人误解CSSCI排序

恩，谢楼主科普

真理，愈辩愈清楚。关键词是“排序”，从未讲过排名，公示版绝不等于正式版，后者才具有法律效力，这不是常识吗？？！

dagege2011 发表于 2014-3-5 12:35
撸主是来骗帖子的吗。。。大家中计了。。。

真理，愈辩愈清楚。关键词是“排序”，从未讲过排名，公示版绝不等于正式版，后者才具有法律效力，这不是常识吗？？！

谢谢

楼主，你搞笑吧，那是各个学科是按音序排列，但具体到每个学科的内部，还是按照质量来排的

根据这两年CSSCI的经验，公示阶段按照期刊质量及影响力，尤其是影响因子排序，这也是各高校制定期刊等级的主要参考，而在正式公布时是按照字母排序，这个应该是常识，大家都懂的  哈哈

大雄第2代 发表于 2014-3-5 14:26
楼主，你搞笑吧，那是各个学科是按音序排列，但具体到每个学科的内部，还是按照质量来排的

兄弟，你没点击去看啊，浅尝辄止了

围观围观

中文ABC 发表于 2014-3-5 13:48
真理，愈辩愈清楚。关键词是“排序”，从未讲过排名，公示版绝不等于正式版，后者才具有法律效力，这不是常 ...

楼主这话露出了原形——果然其用意不在“科普”（现在C刊正式版是按音序排列），而是宣扬和强调正式版的“法律效力”！
越是好的学校和学者，越注重刊物的质量和影响力，而不是一律以C刊等同视之。只有不入流的学校和学者，才会认为《经济研究》与《价格理论与实践》没有区别，因为它们都是C刊。
至于“法律效力”，那更是扯淡——这种事情，还不是各单位说了算？
大家的回复已经把这么一个简单的事情说得很清楚了，而楼主却还在扯什么“真理”、“常识”，也不怕别人笑话！

主要是为了每个省搞平衡。