经查，西南大学博士后杨建朝多次重复发表，铁证如山！

一稿多发有可能是沟通造成的。有研究生投出稿子，有杂志打电话用了。另一杂志未打电话，一个字没修改，就给发出来了。所以，一稿多发和现在的投稿体制有关，时间太久。还和沟通方式有关。杂志应该与作者进行沟通。我是这样认为，只要不从多发的稿子中重复获得利益，不是恶意多发，就不要小题大做了。有公报私仇的嫌疑。

我投稿一个期刊，纸质版都寄过去了，EMS寄的，结果丢了，请问谁是强势群体，谁是弱势群体，一稿多发不对，但弱势群体相互对掐，有意思么，根本问题是编辑部先违法在先，根据著作权法14日内必须给作者答复，是否录用，而且应该支付稿费，知识产权转让，不说逼良为娼的体制，而且相互攻击，楼主我瞧不起你，不解决根源问题，这种事还是会发生，一个巴掌拍不响，是作者一个人的问题么？有种怎么不说杂志社，看你这种人讨厌的很

楼主无聊，可以做点公益事业，不要打着维护学术秩序而公报私仇。

人艰不拆   小题大做  
建议楼主去纪委 负责反腐败

米高兄弟 发表于 2014-5-9 14:04
我投稿一个期刊，纸质版都寄过去了，EMS寄的，结果丢了，请问谁是强势群体，谁是弱势群体，一稿多发不对，但 ...

  有道理  支持

谋生而已

不管举报者是什么目的，举报对社会是好的。呵呵

primmxz 发表于 2014-3-5 21:05
楼主，你是不是神经了

赞同！

楼主何必太较真呢

侠：之大者 发表于 2014-3-5 20:14
最近在期刊网上查找文献时无意中发现西南大学博士后杨建朝在《教育发展研究》（CSSCI）2013年Z2期发表 ...

错误的事情并不能因为做的人多而成为正常，在这个功利的世界，很少有人捍卫公平与正义，一个恪守原则的人注定会受到很多不公平待遇，遭到很多损失。我想现在许多人原本是有原则的，只不过在受到不公平的待遇后，转而变成自己当初最不屑的那种人。如果我们不能做到有原则，有正义感，那就至少不要对那些坚持原则的人恶语相向。文人应该是民族的脊梁，只不过现在的人自己已经没有脊梁，更成不了民族的脊梁。