南开大学经济研究所贺京同老师(行为博弈理论、行为金融)3月7日在线访谈

老师，您好。神经经济学是近年的新兴学科，但国内关于该学科的资料很少，希望您能介绍一下，谢谢。

老师您好！
高级经济学涉及大量的数学，这让很多学生望而却步。为此，目前国内外在进行经济分析和预测的时候，都有一些现成的软件。
请问：这一方面发展到了什么程度？您怎么看待经济分析软件化这一发展？利与弊何在？

感谢您。
祝好！

贺老师：
      您好！感谢您百忙之中抽出宝贵时间为我们解答问题，我的问题是：投资行为其实很大程度上受投资者的情绪左右。投资者对投资标的的价值的看法并非按照科学的估算，而是按照情绪来决定。电视专家的所谓“谈股论经“等等栏目或者说信息，往往会误导投资者，尤其是百姓投资者盲目的跟风。比如前段时间的炒金热，比特币等等。面对这种情况，如何引导民间投资行为的理性化、合理化。还想请教您的看法，谢谢！

资料狂人 发表于 2014-3-6 09:07
坛友tushan1986：
贺老师，最近经济学范围内有很多新的研究方法和研究领域兴起，我都很感兴趣，但是有一些 ...

你好！你的问题涉及方面较广，你看这样理解是否清晰：

认知经济学一般定义为一门研究经济活动中人类在认知约束条件下选择、决策、解决问题等行为的学科，其研究对象与领域包括：不确定条件下的动态决策过程；知识形成与传播过程背后人的思维过程（包括内隐的过程）；从认知科学角度重新审视组织与制度的作用等。行为经济学则是将认知心理学原则与理论引入到经济学研究中，并以此为假设或出发点，在经典经济学的基础上，增加了更多符合心理事实的内容，使原先的公理化假设更加科学合理，从而增进了原先理论的解释力与预测力。行为经济学与认知经济学的差异表现在：前者主要借助认知心理学中相关理论与假设来描述并分析经济问题，以期更准确地诠释经济行为主体在推理、决策及学习等方面表现出的外在行为异象与心理现象机制，从而构造更坚实的经济学微观基础,扩展经济学理论的普适性。神经（元）经济学与认知经济学都是继行为经济学之后对拓展经典经济理论所做的进一步的科学化尝试，同时,两者关注的焦点皆为经济活动中的决策行为。但前者多是结合神经科学中的认知神经科学进行实证研究。实验经济学则是通过模拟实验的方法营造可控的微观经济环境,经过大量重复实验得到实验数据，在此基础上进行比较市场机制，比较经济环境，检验、比较经济理论，评价经济政策以及市场机制设计等应用研究。其以优秀的试验设计为目标。更加注重经济实验对自身理论的检验，以及利用由实验中得来的经验性规律为新理论奠定基础等方面的应用。
谢谢！

老师好：请问行为经济中的“行为”和管理学中行为科学学派中的“行为”主要区别有哪些？

tina0521 发表于 2014-3-6 21:11
贺老师好，我最近在毕业论文准备时查阅了许多关于Mental Accounting的资料。我发现国内很多学者翻译为心理账 ...

    这位同学，你好，
    心理核算Mental Acounting这一学术词汇背后包含个人和家庭用来编码、分类和评估财务活动的整个过程。心理核算涵盖的人类行为范围很广，在心理账户（Mental Account）中进行核算的内容虽然被包含其中，但心理账户仅是核算的对象，不能用此核算对象以偏概全。再者，Accounting一词是ing结尾，是动名词形式，账户仅有名词属性，翻译为动词性的“核算”更为妥帖。Mental Acounting以前也被译为过心理会计，我认为这也是可以的，达到了“信”的基本要求，只是“雅”上的不同感受罢了，但是译为“心理账户”，在“信”上有缺失。我注意到，目前关于行为经济学、实验经济学等前沿学科的翻译亦存在类似问题，所译词汇不能反映原词的真实含义。要正确理解原文本意，千万不可“望词生意"。   

资料狂人 发表于 2014-3-6 09:07
坛友淡梧憧祉：
贺老师，您好，虽然最近行为经济学很火，但是总觉得它并不是一个完整的经济学体系，而像是 ...

同学好，这个问题可否这样看，
       为经济学的理论内核即是将人的异质性还原到经济学研究的经济系统中，其主要表现是
抽象出一个简化但不片面的“现实经济人”作为经济研究的假设前提和逻辑起点，据以消除新古典经济学框架下的各种“异象”。然而，行为经济学被一些人认为是“支离破碎”的，我们认为可以从三个角度来认识: 其一，行为经济学确实是通过以不同的方式修改新古典经济学的假设来消除不同的“异象”的；其二，这是行为经济学在解释复杂而多样的“异象”过程中产生的客观事实，也是经济学发展中量质关系变化的必经阶段；其三，批评行为经济学“支离破碎”者多是站在新古典经济学理论框架的立场作出的评判，有削足适履之思维习惯的局限。行为经济学仍处于动态的演进中，其发展有赖于学者们对新古典经济学面临的“异象”危机达成某种共识，跨学科的交叉融合以及与相邻学科的协同创新有助于推动行为经济学的发展并走向成熟。

165helei 发表于 2014-3-6 20:55
最近看到一篇关于“股息之谜”的文章，说相对于股票回购，股息派发是一种无效率的分配方式，因为股息会受到 ...

这位坛友，你好！
你所提到的“股息之谜”确实是一个很有意思的问题。很多年来，有不少金融学家提出过解释，但是一直都没有一个比较统一的观点。对此，行为金融学当然有不少独特的研究。相比经典经济学偏执于从理性分析，行为金融学的视角显得更加开阔。比如，从投资者自我控制的角度出发，可以认为投资者喜欢将股息当作一个自我控制机制。如果没有股息，投资者会受到诱惑而卖出多于计划的股票并将所得收入用于消费，而股息的存在可以帮助投资者节制消费，避免投资者对自己的过度消费感到后悔。再比如，从投资者的心理核算角度出发，认为投资者偏好股息是因为从一次大的收益（例如，一次大的资本利得）中获得的效用不如从一系列小的收益（例如，一笔小的资本利得和一份股息）中得到的效用高。此外，从投资者情绪、企业经理人“过度自信”等等角度出发，都可以得到一些很有意思的结论。
谢谢你！

pkdell 发表于 2014-3-6 15:14
南开开设行为经济学课程吗？学生如果要学习应该怎么开始呢？

同学你好！
目前南开已经开设了从本科、硕士到博士的系列行为经济学课程，其中本科课程主要以系统教学（非讲座式）为主，硕、博士课程主要以文献选读、课堂讨论为主。如果条件许可，欢迎前来旁听、交流！目前，我们已基于课堂形成了系列讲义，并打算编撰一本便于教学使用的行为经济学教材，希望能够为更多学子了解和学习行为经济学提供一块敲门砖。
谢谢！

资料狂人 发表于 2014-3-6 09:07
坛友宋小盒：
贺老师您好，您的研究方向之一是创新与知识产权经济学，我对此很感兴趣，您能简单介绍一下这 ...

  宋同学，你好。这一研究方向，从广义上讲就是研究关于创新、知识产权制度与经济的关系，是关于垄断与激励的问题。从微观上看，这是产业组织理论关注的问题之一；而从宏观上看，它又属于增长理论的研究内容。具体而言，是最优化知识产权制度构建的问题，是如何在减少垄断（知识产权）与增加激励（创新）间获得均衡，这是与其他视角来研究该类问题的最大区别。