是多恩布什错了还是高鸿业错了？

首先必须弄清楚什么是非自愿的存货投资：when aggregate demand——the amount people want to buy——is not equal to output, there is unplanned inventory investment or disinvestment.

IU=Y-AD 此题 AD=I+C=50+800*0.8+100=790 Y=800 答案就很确定了。

而高老师的书，很可能将非自愿的存货投资定义为超出经济合意均衡水平的产出部分。

两个问题的实质是，你认为什么才是合意的。是I=S时候的均衡量还是由AD决定的需求量。

potato讲得很明白，但是还是没有给判断对错。

原题我没有看，如果题目条件一样，我还是认为高的错。高如果真的是把超出合意均衡水平的产出定义为非自愿存货的话显然是不对的：根据给定的产出量和消费函数，消费掉的量怎么可以再被归入“存货”？

I=S恒等式仅具统计意义，是因为净存货规定的存在才人为恒等。超出意愿投资量的储蓄部分是非合意存货。

多恩布什是对的

第一问，答案是 750没错

这个就不需要解释咯

第二问，答案是 10没错

我觉得在第二问上，应该是多恩布什那样理解才对

既然消费函数为C=100+0.8Y，那么当生产出来的Y为800时，那么消费自然就为790

非自愿存货也就为10了！

我也觉得高鸿业错了，但是我看了原题上面时说800为GNP，请问高手不知道有没有影响

首先，从作题的角度而言，800的条件是第二问提出的，不可能与第一题相关，因此第一问答案750应该是没有问题的；而第二问，从题干上看，因为没有提出均衡条件，多恩的答案是没有问题的。

其次，我的分析是高鸿业想增加些无关紧要的话以示区别，但是不慎增加了一个关键的均衡条件，导致了混乱，因为非自愿存货是跟均衡无关的，因此根本不用考虑均衡，这道题说明了中国的经济学者在早期研究中的一些问题。

[此贴子已经被作者于2005-7-29 10:24:44编辑过]

y=c+i=c+s 就好象会计上的资产负债表一样，是永远平衡的吧。

两个都是正确的：

第一题中，750是当时的均衡产出水平；如果产出为800，那么说明这是一个不均衡的产出水平，在这种情况下，如果我们不考虑时间的发展，就是不考虑引致的消费增长，那么企业的非意愿存货就是800-50＝50。

第二题中，产出为800，并没有完结，而是接着考虑到了由于随着时间的发展，消费增长后的情况，那么随着消费的增长，就会出现企业存货下降，最后的企业非意愿存货为：800-100-50-800*0.8＝10

高教授主编的西方经济学学习与教学手册第112页第一题有他对非计划存货投资的理解,他还化了图,上面就是说

IU=Y-AD,所以他对均衡的理解和多恩布什是一样的,那么按照这个算法,的确应该是IU=800-790=10!为什么这次高老又说是800-750了呢,书他只是主编而已,借高老名义的人错了!

我觉得大家的学习方法不太对啊

经济学哪有什么对错啊