山东大学经济学院尹振东老师(契约与组织理论，新政治经济学)3月14日在线访谈

资料狂人 发表于 2014-3-13 09:00
坛友leeandjack：
尹老师，您好！在制度经济学中，交易费用是至关重要的一个概念，然而交易费用的衡量本身 ...

交易费用衡量确实比较麻烦，不过学界已经有非常多的关于交易费用的经验文章，你如果有兴趣的话，可以参考一篇比较新的综述文章，Macher and Richman, 2008, "Transaction cost economics: an assessment of empirical reserach in the social sciences"。交易费用的概念和理论，主要用来理解现实中的契约和组织的选择及设计问题，比较接近于局部均衡的范式。

Brdic 发表于 2014-3-13 12:59
尹教授：
请问你们这篇文章  尹振东、李飞，2009，“合伙制与雇佣制的选择：基于控制权的视角”，《世界经 ...

你的问题很好，公司+农户和合作社的选择是当今现实中很重要的一个问题，关系到农村的未来发展，不过我这方面没有什么研究。国内公司+农户的研究，我了解的不多，比较新的有人大聂辉华教授于2013年发表在《经济学季刊》上的文章，《最优农业契约与中国农业产业化模式》，你可以找来看看，里面有一些相关文献。合伙制的国外文献，我2009年的文章上列了一些，你也可以参考下Gibbons在organizational economics的课程上列出的经典文献，如
Hansmann, Henry. 1988. "Ownership of the Firm," Journal of Law, Economics, and Organization4: 267-304.
Gaynor, Martin and Paul J. Gertler. 1995. “Moral Hazard and Risk Spreading in Partnerships,” Rand Journal of Economics 26(4): 591–613.
Pirrong, Craig. 2000. "A Theory of Financial Exchange Organization," Journal of Law and Economics xx: yy-zz.
Morrison, Alan and William Wilhelm, Jr. 2004. “Partnership Firms, Reputation, and Human Capital.” American Economic Review 94: 1682-92.
Levin, Jonathan and Steven Tadelis. 2005. “Profit Sharing and the Role of Professional Partnerships.” Quarterly Journal of Economics 120: 131-71.
Doornik, Katherine. 2006. “Relational Contracting in Partnerships.” Journal of Economics and Management Strategy 15: 517-48.

ecoruiphi 发表于 2014-3-13 19:43
尹老师，我有个关于科斯定理的问题：
在产权明确，交易成本很小的情况下，无论开始给谁赋予财产权利，那么 ...

你对科斯定理的基本理解没有问题，确实如果存在交易成本，科斯定理可能不成立。这个结论初看起来让人有些沮丧，但是仔细想想，其实又让人兴奋，因为它为我们指出了要研究的重要问题。即在什么情况下，因为什么原因，导致有效率的交易无法发生。了解这些问题，才能有助于我们理解并解释现实中的众多低效交易的情况。

analysismath 发表于 2014-3-13 22:29
请问尹教授，请您简要介绍一下您的“官员交流与经济增长”一文的主要思想和结论，我对这个问题比较有兴趣。 ...

我的文章是一篇比较简单的理论文章，主要意思是，官员交流制度比官员留任制度能更有效地激励地方官员发展经济，经济增长也更快，原因在于：在官员留任制度下，官员的绩效一直受地区情况的影响，而官员交流制度则可以采用相对绩效比较，剔除了地区情况对绩效的影响，降低了地方官员承担的风险，因而更容易激励官员
提高努力促进经济增长。
至于度量官员交流，国内也有一些实证文献，你可以参考下复旦大学张军教授和中山大学徐现祥教授的一些研究。
其实官员交流还有很多问题没有搞清楚，期待有更多的人进一步研究。

尹振东 发表于 2014-3-14 15:19
你的问题很好，公司+农户和合作社的选择是当今现实中很重要的一个问题，关系到农村的未来发展，不过我这方 ...

谢谢 尹教授
再问一个可能不太好回答或者不是学术的问题。
您觉得在国内做（微观）理论研究（比如博弈论，契约理论等）的形势如何？
我的感觉是一是感觉很难发文章，很多杂志都不怎么接收纯理论的文章，并且纯理论的文章也很难写。真所谓 难写更难发。二是写出来的文章就像0,1变量一样。如果发不了经济学季刊和世界经济的话（经济研究理论的文章我觉得很少），就什么都发不出去，就没有什么稍微差一点的杂志可以接受。不像实证文章，写的好、做的细，发Top，写的一般，也可以发一些CSSCI。三是做理论的数量产出很难高产，尹教授的简历也可以看出来（数量少，但是都是精品），呵呵，你看看一些实证大牛，那速度，嗖嗖的。四是国内编辑挑剔，都是看的国外的理论文章，所以以国外的理论水平来要求中文的文章，为什么不能像看待实证文章一样，可以参差不齐呢？
您认为在当前的形势下，最优的选择行为是什么？做微观理论是不是风险很大？您看nie教授也做实证了啊，哈哈！

hunanmoon 发表于 2014-3-14 14:17
尹老师您好，感谢您抽出时间来回答我们的问题！
我的问题有两个：
1.不完全契约理论最新的研究趋势和代表 ...

你的问题比较大，学界牛人来说比较合适，我的知识还很有限，只能泛泛的说说。

1.不完全契约理论最新的研究趋势和代表人物有哪些？
不完全契约理论的基本框架由Hart,Moore和Grossman等人发展起来，最初主要用来研究企业的纵向一体化问题，不过现在已经成为一个比较成熟的方法，应用到经济学的各个领域，如公司金融、国际经济学、劳动经济学、法经济学、政治经济学等等。至于基本框架的最新研究，我没有跟进，建议你可以参考下一篇非常新的综述文章，Segal and Whinston，2013, "Property Rights", in handbook of organizational economics。

2.新政治经济学目前主要的研究主题和代表人物有哪些？
新政治经济学我觉得主要新在方法，即用现代经济学的方法研究政治行为和规则，如投票、选举、政党、游说、国会、ZF行为等等。代表人物有Persson, Tabellini, Besley, Acemoglu, Robinson等人。你如果对这方面感兴趣，可以去Persson和Acemoglu个人主页看看他们上课的讲义。

Brdic 发表于 2014-3-14 15:32
谢谢 尹教授
再问一个可能不太好回答或者不是学术的问题。
您觉得在国内做（微观）理论研究（比如博弈论 ...

我觉得无论理论还是实证文章，做好了都是非常难。国内理论文章发的少，一方面可能存在你说的原因，另外一方面可能也和我们做理论的水平有限有关，做出来的文章成熟的还不太多，还需要我们下大力气提高自己的学术水平。平时做理论的也可以多交流一下，共同提高。
中国是一个快速发展的国家，不断的涌出各类现象和问题，对于学界，不仅需要实证的文章去弄清现象检验理论，也需要理论的文章搞清楚现象背后的逻辑机制。所以，我觉得，做理论文章虽然很难，但是，在国内还是非常需要的，也是很有前景的。
至于做微观理论，确实有风险，但是主要还是看个人兴趣。做学问，很辛苦，收入又低，如果不是为了兴趣，干吗要做呢？

感谢各位的问题，很高兴与大家交流。由于时间关系，今天到此结束，希望以后能和大家继续交流。