名校情结与精神拐杖

不可否认，在当代的中国，读个二本和211有着相当大的区别。最简单的例子，二本的本科生再牛，能推免出去的又有多少。

其实，任何成功需要的是个人的努力+外部条件结合。固然主观上人的信念很重要，但是名校的各种便利条件更容易让人成功，所以会有名校出现差学生现象，因大多数学生还是能在一般水准之上，比较容易获得一般人才的，这也许是社会上认同名校的原因，

其实作者说的还是很有道理。但是没办法，同等能力的人，有了名校的资本可能一辈子很顺，但是没有，则要经历更多坎坷。有些时候你也不得不感叹运气和机会在生命中起的作用。每个人都不过是为了让自己的不确定感小一点，才会去名校的。
如果这个社会真的有更好的鉴别人才的方法，那我想名校情结，自然也就不会那么重了。

我也有大学情结，选择了读博

确实名校就是一种社会资本，在名校读书能够认识更多的能人、人才，这些都是一种很好的资源。人自身的能力自然可贵，但在有些必须依靠外界来提供帮助，提供一个机会。这时候，这些优秀的社会资本就可以发挥很好的作用了，有了这些社会资本，你就很有可能会得到一个很好的展现自己才能的机会，你就有可能走得更远。同时名校也成为了企业招聘的一种信号和评判标准。企业有时就直接说：我们只要985和211的院校。如果这时候，你不是名校出身，那么你就会失去很多好的就业机会。曾经我也认为不一定要上名校，只要自己能够不断地奋斗，不断地学习与进步，我也是能成功的。但是，我忽视了名校的效应。不可否认在普通的院校你也会成功，但必须花更大的代价，在名校你就会事半功倍。这个社会越来越看重是否是名校出身，这也不能怪它，当不了解你的时候，是否是名校出身确实是一个评判标准，但是不能仅仅只通过这个标准来衡量他人。

已经在名校的人不会纠结这些，在名校以外的人才会纠结这些。
最可怕的是有名校情结的是用人单位，而非个人。当然，也符合信号理论。
我觉得最牛的人是高徒出名校，而不是名校出高徒。

就现在的中国，很多人的观念里就是名校更好。这个情节错综复杂，存在很多不合理，也不是一时能改变的。很多人也无能为力

不如有个好爹

人一生都需要帮扶资源，而资源的各种获取方式，都是有代价的并受社会主流价值观的影响；
上名校所获得的资源，应该是成本较低的、同时也是最易于被社会主流价值观接受的途径之一。

典型的先入为主的陈述，毫无意义，实际上一个人是否上名校和他最后的成功两者是无法割裂的，对于名校情结人人有之，这个可以用消费者偏好来解释，试问当你的可行域包括了所有的学校时，你是否会选择差一点的学校？明显不会，名校不管在哪方面都会有优势的，是不是名校本身就代表着一种筛选机制，当然无法保证正确率是100%，但至少也在90%以上！最终的结果就是通过筛选提高了效率，这就是制度等级划分最本质的内涵。