什么样的审稿人最可怕？

受教了！！

学习下，有意思。

     有改进，改进也有一定的学术意义，一般会给修改机会。没有什么改进的，请作者指出与已有文献的区别。要是作者反驳不犀利，就拒稿。

审稿速度太慢，不提建设性意见的审稿人最可怕

基本上只是形式上的分析，没有实用价值，第一，除非投稿的时候自己指定审稿人，要不然你很难知道编辑将你的文章交给谁审稿了，更无从谈起这个审稿人的性格、习惯和学术偏向等；第二，每一个文章都有或多或少的问题，就像硬伤或者瑕疵，如果审稿人的意见能够提升文章的质量，那就是一件好事。

拒绝后没有给审稿意见的审稿人最可怕！

好贴，受教了

最近坛子这样的好贴不多了。

特别同意第三点。

投之前还是好好写，熟悉期刊风格，投出去之后吧，就好好祈祷了