经济危机的本质与原因究竟是什么

在别人的讨论中学习

clm0600 发表于 2014-3-24 12:04
凡是追求利润最大化的厂商，都必然会选择远大于市场需求数量的产品供给。不仅是盈利企业、亏损企业也不例外 ...

是的，在根据理性原则选择了一个恰当的产量时，传统经济学的图解中告诉人们——那个恰当的产量，是大于市场合理需求的。
因为，ＭＲ＝ＭＣ时的产量符合利润最大化原则，是吧？那么ＭＣ曲线上自ＡＶＣ以上的部分，就是企业最优的产量选择了。在这条线上，只要位于ＡＣ最低点以下的部分，必然使企业发生亏损。但亏损时的企业仍得继续生产和供给，因为固定成本需要尽快收回。
故而，所有存在固定成本投资的企业中，亏损发生时都会选择：在ＡＶＣ的最低点、至ＡＣ的最低点之间（这中间的差距就是固定成本的费用）继续向市场提供产品。
这就是造成生产过剩的微观根源！

782174115 发表于 2014-3-24 10:52
请教：
企业生产所需周转资金，都来自销售收入吗？
工人工资都是在产品卖掉后，才支付的吗？

1、周转资金基本都是来自于产品的销售。当发展和研发资金不足或周转不开的时候往往去贷款。企业是靠产品的销售来保障存活的。

2、工人的工资不是在产品销售后才支付的。

3、即使没有库存，如果发生亏损仍在继续生产的企业应该不在少数——这就是生产或供给过剩——————这句话矛盾了。企业生产的产品没有库存说明销售良好，不会有供给过剩。也不会亏损。除非这个企业的产品是低于成本抛售的。如果这个企业的产品是低于成本的亏损抛售，又仍然在继续生产，那么这个老板就是脑袋让驴踢了。

无知求知 发表于 2014-3-24 11:58
理论力求中立公正，尽量减少偏见，因此不应该具有研究对象的立场和功利目的。研究人类社会的经济现象当然 ...

其实所谓的中立和公正也只是相对的，任何一种社会科学都有一定的判断标准，如果没有判断标准，只是现象的描述，也就是只有所谓的“是什么”的实证分析，没有“应该是什么”的规范分析的话，那这样的研究存在的意义也就不大。既是是历史还要做到“以史为鉴”呢。而且中立和公正是指研究的过程要中立和公正，而不是研究的毫无判断标准和取向，如果我们的研究不是使世界变得更好，那这样的研究除了自娱自乐之外还有什么呢？

research 发表于 2014-3-24 16:18
楼主洋洋洒洒一大堆话， 可以归结为
经济危机=产能过剩！

产能过剩　不同于生产过剩
生产过剩是有效供给过剩，也就是楼上（１４楼）所指的必然是厂商愿意并能够出售的，有产能不见得投入实际生产，即不等于有效供给

qi509 发表于 2014-3-24 17:04
1、周转资金基本都是来自于产品的销售。当发展和研发资金不足或周转不开的时候往往去贷款。企业是靠产品的 ...

没几个老板的脑袋被驴踢到。
亏损企业的老板常常会继续生产——这是已经被经济学市场理论证明：理性的厂商短期供给曲线的下端会延伸到ＡＶＣ的最低点，而不是保本的ＡＣ的最低点。
这里讨论的对象，正是亏损的企业会怎么做？
如果亏损的企业，在短期内都会理性地选择继续生产经营，则全社会生产过剩的危机必然不可避免。
因为按照资源合理配置的要求，亏损的企业应该退出市场的。所以，这部分产品必然是“多余的”。

782174115 发表于 2014-3-25 12:05
没几个老板的脑袋被驴踢到。
亏损企业的老板常常会继续生产——这是已经被经济学市场理论证明：理性的厂 ...

"亏损企业的老板常常会继续生产——这是已经被经济学市场理论证明：理性的厂商短期供给曲线的下端会延伸到ＡＶＣ的最低点，而不是保本的ＡＣ的最低点。"____——————继续生产的后续资金从何而来？银行贷款吗？银行就不去考场市场进行论证吗？银行就不怕亏损吗？

“如果亏损的企业，在短期内都会理性地选择继续生产经营，则全社会生产过剩的危机必然不可避免。”——————如果继续生产亏损的企业是不是更加亏损？


“按照资源合理配置的要求，”——————企业正是这么做的。如果继续生产，他们债上加债只能使自己死的更惨。

除非他们的脑袋被驴踢了。

看看

经济危机的本质，是对低效率的生产要素的纠错，让其回到高效运营的场所来。