楼主: pupil
4848 21

[货币和银行] 把纸币看成是居民对央行的借债--这还算不算懂“货币经济学”? [推广有奖]

11
pupil 发表于 2008-3-17 21:33:00
以下是引用万岁大中华在2008-3-17 10:36:00的发言:

国家信用破产会怎么样?

出现经济危机甚至经济崩溃,像解放前夜的国统区经济,富人把黄金藏起来,怕被政府换成金元券,农村的集市上重新回到用小米作为一般等价物的时代。

顺便说一句:抗战胜利后,刚完成沦陷区接收的国民党政府,就把沦陷区的货币与国统区后方货币的兑换比率确定为,在重庆买两根油条的钱,在上海可以摆一桌非盛的酒席。内战期间,实行那样的货币政策,大量掠夺财富。
--这样的政府,在世界历史上,几千来,恐怕甚为少见。

注意:国民党政府能够这么做,前提是他们的时代,中央银行的资产可以被透支为军费--我国人民银行法,早就已经度绝了这种可能,任何一个正常的信用制度,都不再允许这么做。

呼唤中国经济学大家的出现!

12
最新用户 发表于 2008-3-17 23:53:00

版主的问题有些提到点子上。

说实话,惭愧,我最近经常上网,不过光玩了,经济网站就上这一个,也只上10分钟而已。

今天刚修改完文章,不过不知何时才能制成文档发布了。

不好意思

13
pupil 发表于 2008-3-18 21:17:00
以下是引用sungmoo在2008-3-17 12:14:00的发言:

那么,依你而言,央行的资产负债表应该如何设计呢?(与此相对应,商业银行及其他非央行机构的资产负债表该如何设计呢?)

“信用货币”的“信用”该如何理解呢?

楼上:

楼主的提问和我的提问都要让让你把自己发言的理由或者更深入的理解说一下,而不是抛一句审判性结论就不说话了。

呼唤中国经济学大家的出现!

14
最新用户 发表于 2008-3-19 23:34:00

您还要求我说什么呢?我的《双货币的本体论》已经说出了大部分重要东西,信用货币相关不过枝节而已,这些以及金融方面的主要理解在修改稿中作了补充,不过你要有兴趣目前只能把老版本凑活着看吧。

《双货币的本体论》已经不署名地发在本论坛了,随您看,随您用。

我去玩游戏了哦

15
pupil 发表于 2008-3-20 07:23:00
以下是引用最新用户在2008-3-19 23:34:00的发言:

您还要求我说什么呢?我的《双货币的本体论》已经说出了大部分重要东西,信用货币相关不过枝节而已,这些以及金融方面的主要理解在修改稿中作了补充,不过你要有兴趣目前只能把老版本凑活着看吧。

《双货币的本体论》已经不署名地发在本论坛了,随您看,随您用。

我去玩游戏了哦

你对这个枝节不是没有观点,我是让你把自己观点的依据拿上来,让我们也长长见识。

不要让我们去翻你的著作,如果大家都让别人从自己著作中去找答案,还来这里的论坛讨论干什么,讨论要的就是观点的直接交锋。

你该不是忘了自己提出的是什么观点了吧:

====================

信用货币下的基础货币是中央银行的负债,这个说法其实只是货币演化的一个遗存而已。

其实确实不是。

呼唤中国经济学大家的出现!

16
最新用户 发表于 2008-3-22 00:23:00

昨天看了您的帖子,您说得很对。我没回答问题当然有很多理由啦,比如打字费劲啦,论坛交流效率太低啦(如果面对面可能会畅谈通宵),不想零打碎敲地议论啦等等。其实还犹豫了一下。

昨天就想说这些,以示对您的歉意,当然不会是上面的语气了。为什么这么这么罗嗦呢?因为

正在看记录片《美国:自由法西斯主义》,从第二碟看起,才看9分钟(其他部分还不知道讲啥),正说到美联储。很搞笑哦,真的很搞笑喔(不知道还要说什么了),继续看

17
ccggqq 发表于 2008-3-22 14:02:00

呵呵,无聊。

我一直在寻找的是央行负债表的发面——央行还债表,你给不出来就接受我的无偿发钱的观点,不要说“我们挣了10元钱是我们因为借央行10元,或者是央行借我们10元”之类的常识行笑话。

负债,负债,负债……,语言啊,小学生学的。

18
pupil 发表于 2008-3-22 14:50:00
以下是引用ccggqq在2008-3-22 14:02:00的发言:

呵呵,无聊。

我一直在寻找的是央行负债表的发面——央行还债表,你给不出来就接受我的无偿发钱的观点,不要说“我们挣了10元钱是我们因为借央行10元,或者是央行借我们10元”之类的常识行笑话。

负债,负债,负债……,语言啊,小学生学的。

唉,任何机构都只有资产负债表,没有资产还债表,难道就无法记录偿债行为了?

按你的意思,是不是任何一个企业都得有个“还债表”,要不然,ccggqq先生要质疑仅有个“资产负债表”企业“还债”的时候可怎么记录下来呀。

唉,看来企业都只能有借债而不可能有还债,要不然,没办法记录上“还债”的资产负债表,还不把各企业的会计师们都给逼死了。

哈哈,还是ccggqq先生想得周到,知道创建个“还债表”,为人类社会几百年来没有记录过还债的会计们补补账--我替人类社会有“资产负债表”以来,不能记录“还债”行为而“愁死”的会计们,向ccggqq先生道谢了!

你这思想,倒真的不是小学生水平--真不应该预设性的认为ccggqq先生有什么提不出的思想,有什么闹不出的笑话。

呼唤中国经济学大家的出现!

19
pupil 发表于 2008-3-22 22:56:00
以下是引用最新用户在2008-3-19 23:34:00的发言:

您还要求我说什么呢?我的《双货币的本体论》已经说出了大部分重要东西,信用货币相关不过枝节而已,这些以及金融方面的主要理解在修改稿中作了补充,不过你要有兴趣目前只能把老版本凑活着看吧。

《双货币的本体论》已经不署名地发在本论坛了,随您看,随您用。

我去玩游戏了哦

以后如果连打字讨论的时间都没有,就多玩会儿游戏吧,不要上来发你没时间解释和说明的判决性结论。

注意健康,如果玩游戏后还有空闲就出去走走,不必再回我的帖了。

呼唤中国经济学大家的出现!

20
wb548 发表于 2008-3-23 00:51:00
还是不明白

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-24 22:55