楼主: feather3891
9498 49

[其他] 请勿在本论坛发布要求论文挂名等信息 [推广有奖]

41
编辑汪老 发表于 2014-3-28 14:48:02
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽  feather3891 违反论坛规定 2014-3-28 15:03
签名被屏蔽

42
simon08 发表于 2014-4-1 11:18:57
版主要挥动大棒,才有效果。

43
经济史外行 在职认证  发表于 2014-4-2 23:28:32
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

44
bobcats 发表于 2014-4-3 12:54:39
说的很好。大多数CSSCI还是公开透明的,有比较严格的发表程序。从期刊自立的动机看,为了保证引用率和基本质量,基本不敢饮鸩止渴,猛掺沙子。毕竟CSSCI目录是多次博弈过程,不是什么一锤子买卖。直接给钱说发的一般不靠谱。
已有 1 人评分经验 论坛币 热心指数 收起 理由
feather3891 + 20 + 10 + 2 分析的有道理

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 10  热心指数 + 2   查看全部评分

45
bobcats 发表于 2014-4-4 10:40:24
bobcats 发表于 2014-4-3 12:54
说的很好。大多数CSSCI还是公开透明的,有比较严格的发表程序。从期刊自立的动机看,为了保证引用率和基本质 ...
feather版主这个帖子很必要。有一个小疑问,为什么现在论坛里一流期刊如“四大”的信息越来越少,反而一些准一流的杂志信息更公开?

46
withyou2010 发表于 2014-4-9 23:30:35
支持楼主!

47
feather3891 发表于 2014-4-10 06:45:39
bobcats 发表于 2014-4-4 10:40
feather版主这个帖子很必要。有一个小疑问,为什么现在论坛里一流期刊如“四大”的信息越来越少,反而一些 ...
根据个人投稿经验,以及与一些博导的交流来看,四大也并不是特别透明,除非研究生们的稿件特别吸引眼球,否则他们还是看作者身份来发稿的,约稿也比较多,大陆产的、导师又不是牛人的、且为自由投稿的博士生在上面发文并不多!
论坛上交流的以博士生为主,牛人,甚至博导们一般一般逛论坛的不多;我问了一些博导,他们有些人也偶尔上论坛,但看看帖子,发言的很少,而且他们反映论坛坛友整体素质还是偏低,也不愿意多说!
谩骂如同苍蝇,坏了我自己品尝美食的心情。谩骂导致逆淘汰,将无法习惯谩骂的人淘汰出去,留下来的人则相对而言习惯了谩骂。可惜,不习惯谩骂的人往往心灵更敏感,于是网络社会的思想性将日益减少——汪丁丁

48
bobcats 发表于 2014-4-10 21:07:21
feather3891 发表于 2014-4-10 06:45
根据个人投稿经验,以及与一些博导的交流来看,四大也并不是特别透明,除非研究生们的稿件特别吸引眼球, ...
在理。论坛需要大家维护,成为一个理性沟通的渠道很迫切。希望大家都朝着四大多努力。

49
蜜汁叉烧 发表于 2014-4-18 20:29:26
非常支持

50
眼泪很安静 发表于 2014-4-21 20:14:27
支持……

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注ddjd
拉您入交流群
GMT+8, 2026-1-25 07:51