袁隆平当不上本土院士的反讽

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

日前，全国人大常委会副委员长、中国科学院院长路甬祥做客人民网与网友在线交流。有网友指出，袁隆平没有当选中国科学院院士，却获得了筛选条件更为严格的美国科学院外籍院士的称号，能否从这一现象中反思一些什么？

　　对此，路甬祥表示，袁隆平完全有资格当选科学院院士，之所以没有能当选，当然有一些年头了，那时候科技界，包括院士群体当中，对于一个人成就的评价，也有一定的局限和偏颇，主要强调生命科学。当时比较强调的是在生命科学的前沿领域是否创造了新方法、新手段或者新思想，那就要求从分子生物学的角度来考察，当时袁隆平先生所做的还是用比较传统的杂交办法来做的，所以没有能够选上。

　　这种“墙内开花墙外香”的现象网友们诘问得好，也值得科学界乃至更多的人们反思。袁隆平用“比较传统”的三系杂交的办法找到了野败中间系的过度，创造了杂交水稻，而且它的产量提高幅度很大，在中国能够多养活7000多万人，这是一个重大贡献，这个技术传播到东南亚，传播到其他国家，世界上都承认他对人类有贡献的杰出科学家，而且他的成就也是系统性的。然而，他却因为我国科学成就评价标准这样一个细节上的“门槛”，就被拒之咱们自己的科学院之外，这实在是一个历史的遗憾。

　　不过，我们不妨大胆假设：第一，假如若干年前袁隆平就当上了中科院的院士，他还能有杂交水稻那样的重大贡献吗？应该看到，近些年来，学术研究的不端行为日益盛行，使学术的崇高形象受到损害。学而优则仕和“官本位”的观念和习气根深蒂固，空谈之风以及知名学者兼职分心于各种社会活动，导致他们中的一些人的科学精神和严谨学风走上了下坡路，根本无暇沉下心来搞研究。更有甚者，崇拜偶像、迷信成规、惧怕风险、急功近利、心浮气躁、抄袭剽窃等现象在当前的教育、科技和学术界还相当严重，在科技创新环境不够理想，学术体制弊端和教育学术领域的腐败尚未得到根本遏止之下，能让袁隆平静下心来搞杂交水稻吗？

　　第二个假设，其实是一种后怕——现在中科院对院士的标准会不会再挡住像袁隆平这样的科学家？他们有实绩却缺少“闪亮登场”的方式方法，即可能被称之为“比较传统”的方法，而非“最新”、“最权威”的所谓“新方法”、“新手段”或“新思想”；他们能够扑下身子，扎根基层在科技实用领域搞研究，他们的科学成果早就得到了社会的认可，甚至创造出了惊人的效益，可是他们仍然当不上中科院的院士。如果这样的假设存在，那么，路甬祥所说的遗憾就不是反思的问题了，而是要让感到人忧虑。我们希望这样的的忧虑尽早结束，袁隆平当不上本土院士的尴尬不再重演。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：袁隆平 全国人大常委会 中国科学院 人大常委会 学而优则仕 院士 袁隆平 反讽

呵呵,说的有理.

现在的学术界,的确……

袁老确实有点冤啊，曾经在学习袁老的讨论会上，一位老师说，袁老曾今说他因为年轻时提出了当时认为是谬论的杂交学说，与学界主流相左，加上年轻气盛的罪了不少权威，这可能就是他当不上院士的原因了。不过袁老很是淡薄，他并不在意这些，倒是我们有些人需要像袁老学习了~~

路甬祥表示，……包括院士群体当中，对于一个人成就的评价，也有一定的局限和偏颇，主要强调生命科学。当时比较强调的是在生命科学的前沿领域是否创造了新方法、新手段或者新思想，那就要求从分子生物学的角度来考察，当时袁隆平先生所做的还是用比较传统的杂交办法来做的，所以没有能够选上。

袁隆平用“比较传统”的三系杂交的办法找到了野稗中间系的过度，创造了杂交水稻，而且它的产量提高幅度很大，在中国能够多养活7000多万人，这是一个重大贡献，这个技术传播到东南亚，传播到其他国家，世界上都承认他对人类有贡献的杰出科学家，而且他的成就也是系统性的。然而，他却因为我国科学成就评价标准这样一个细节上的“门槛”，就被拒之咱们自己的科学院之外，这实在是一个历史的遗憾。

看来，《高维欧氏几何学》的命运也是这样。数学界认为，用非线性的方法研究出来的东西才有价值，而《高维欧氏几何学》是用线性方法研究出来的，当然就被认为没有价值了。

好在袁隆平的成果能够解决７０００多万人的吃饭问题，他的成果最终还是被社会接受了。而《高维欧氏几何学》的用处在哪里呢？这个问题已经远远超出了作者的回答能力。不幸的是，有回答这个问题的能力的人不知什么时候才会看到这本书呢？

[此贴子已经被作者于2008-3-18 18:32:40编辑过]

命运如此的何止这两个！！

这样的年代，这样的社会，这样的风气，要想认认真真做事情就只能凡事淡泊才能坐得住啊。

这个帖子我已经转载到凯迪论坛，不到两天的时间里，点击率已达３７００多个成为我在那里发布的帖子中少有的热门帖子。

在凯迪，我转载的这个帖子点击率已突破４０００点（现为４５２６点），转载仍不到两天（还差两个小时）。

赞成主帖观点，评选院士中的科技含量与贡献方面的权重已经在逐步递减，而与主要评委的“关系”与“门户”与“出身”已经愈显重要。正好看了一篇“杂交水稻之父”袁隆平的回应讲话，更觉得这位“当不上本土院士”的袁隆平值得我们学习与尊重。 

袁隆平重提当年落选院士事件：当院士不是目的（原载：羊城晚报）

今早，“杂交水稻之父”在广州回应落选中科院院士

本报今天消息 记者邓琼、阙道华，实习生韦英哲报道:今早，应邀出席广东科协论坛的“杂交水稻之父”袁隆平大方回应有关他十几年前落选中科院院士的话题。

两会期间，袁隆平十几年前落选中科院院士的讨论引发关注，不少网友和公众将其视为“中国科学界的悲哀”。全国人大常委会副委员长、中科院院长路甬祥说此事是“历史误会”。身处“漩涡”中的袁老此次来到广州，在讲座之前专门抽出时间，首度就此事“开腔”。

袁隆平笑说，“历史误会”的说法十分幽默。“事情发生在十几年前，当时就有记者说我落选比人家当选更引起震动。”但袁老的态度十分轻松:“我没当上院士，还是说明我水平不够，所以我今后还要努力学习、努力工作。但是有一点哦，我努力并不是为了当院士，当时我的态度是如此，现在依然如此。”

袁隆平说，自己从来没有毛遂自荐参选院士，都是人家推荐的，“落选”以后也没有再参选过。他也认为，在两院院士的评选当中，可能还是存在一定的门户之见，有些不正之风，例如在同等条件下，中央单位的学者得票比地方上的高。“但是我不管这么多，我只管自己搞研究。我当选美国科学院外籍院士也是人家推选的，我的目的不在于院士不院士。我是搞超级杂交水稻的，我的目的就在于能够不断出新成果，为粮食安全作出贡献，那就是我最大的安慰。”

袁院士还说，“现在国际上给我的奖励是14个，在农业科学领域可能是最多了吧。但是我并不以此为骄傲，特别是不能翘尾巴，还要夹着尾巴做人啊，哈哈！”

广东科协论坛是省科协主办的科学技术专题报告会或讨论会，迄今已举办19期。袁隆平此次演讲的主题为《超级杂交水稻与粮食安全》。

坦坦荡荡做人，踏踏实实做事！

再贴一篇文章：（原载商界）

愿袁隆平能掀起反虚假“蝴蝶效应”

3月20日，应邀出席广东科协论坛的“杂交水稻之父”袁隆平在回应媒体十几年前落选中科院院士的话题时如此表示:“在两院院士的评选当中，可能还是存在一定的门户之见。”袁隆平表示，在院士选举过程中，确实存在着一些不正之风，在同等条件下，中央单位的学者得票比地方的高。

国际上给他的奖励是14个，其中农业科学领域最多。但即使奖励这么多，他也不会以此为骄傲；“还要夹着尾巴做人啊”。

袁隆平这样的学者，让我想起了蓝博（好莱坞电影《第一滴血》男主角，史泰龙主演）。蓝博几乎没什么不能DIY。你受伤了，他能像外科大夫一样帮你接骨、清洗，并打上石膏板；遇到敌人，他能当场做出从最原始的弹弓到高精尖的火箭筒等一系列武器；他能拯救一个国家——农业界的袁隆平正如此，他的“杂交水稻”甚至改变了世界的饮食。

但现在的情况是，没有一个学者不希望自己能成为袁隆平这样的“蓝博式”学者，因为这样意味着你可以同时拥有社会的赞赏，财富的追随，世人的肯定。但现在许多，别说“蓝博式”，连“兰波式”（法国诗人，美少年）都算不上。很多学者在现实生活中可能是单项冠军，也许很有钱，但容易被讥讽为没品味“叫兽”，中年色伯伯；也许很有名，但那名气可能得靠与某女学生传绯闻，拿学校钱去炒股等等负面报道强撑着，虚光四射。

中科院院士曾经也是全民的“偶像”，为了把国库的开支降到最低，把科学研究成果价值发挥到最高；他们可以是木匠、厨师、电工、棒棒军，可以在8小时以外为某工厂里增添无数土法炮制的台灯、取暖器、收音机——不过现在，这样的中科院院士已属凤毛麟角，所以，今年两会期间才会出现有人在回忆上世纪九十年代袁隆平参选中科院院士时异常感叹的情况:“那次袁隆平未当选中科院院士，他没当选比当选引起的震动更大。”

社会目前普遍都恨如今的某些学者拿着补贴不做事，甚至还专门出来骂街，发疯以哗众取宠，更让他们羡慕的是，外国的学者咋都那么有型呢？比如《我是传奇》中的威尔?史密斯教授，除了外表俊郎，还为了研究成果不惜牺牲自己的生命。对比之下，我们身边的这些学者咋都这么荒谬呢？平时一个二个白天躲在办公室喝喝茶，琢磨着怎么把女学生的论文或者女学生本身都变成自己的；偶尔抓住一个讨论作品的机会，他不讨论也罢了，还火冒八仗高，直骂人家是“屁眼教授”……的确让人失望。

社会为什么说喜欢的袁隆平，钱学森似的男人？我想袁隆平的这句话就是最好的解释:“我并没有追求当什么院士，美国科学院的院士，我也从来没有申请过，是人家推荐我的，而且是全票当选。我是搞研究的，能出新成果，能为粮食安全做贡献，这就是我最大的安慰了。现在国际上给我的奖励是14个，估计在农业方面我是最多的，但我并不以此为骄傲。”

同时，中科院公信力的缺失，实际上是一种社会虚假的体现，发展的中断。比如记忆中，我的祖父在某大学任教时，上课讨论政治经济学，下课修缮教室的窗户，他告诉我，虽然环境迫不得已，但现在想来，却是最完美的细节——而现在，学者们的物质极度丰富，他们的动手才能貌似也就无处施展了，有什么需要他们亲自动手呢？只需一个电话，连研究室的老鼠洞都有手下的研究生为你提供20种以上的堵法。

说到底就是一句话:国家需要袁隆平，钱学森们这样清晰且更具道德感的研究者身影，而不是打着学术旗帜招摇撞骗的学术猥琐男。