【大鱼说事】周一了，文章承认出轨了，经济学家们怎么看？

很有趣，发挥想象的话，经济无处不在

恩恩，有道理

分析的很理性，但是完全把“男人出轨”剥离出来单独研究，是否恰当。
是否应该把个人经历（地位、财富、影响力、价值观等）、道德、社会舆论甚至法律也作为影响“效应”的因素。
虽然“【过好自己最重要】”，传递正能量也不能马虎。

乍一看，觉得经济学分析很有道理，但是实际上经济学分析无疑只是一种解释罢了，当时事情发生时，怎么解释都能说得通，无疑就是事后诸葛亮而已。

戏子中山狼，得志便猖狂！！

经济学帝国主义啊，一个很简单的事讲的这么复杂，其实就是下半身的冲动而已

大鱼兄，昨天我推广的帖子校内网时间没过24小时，你奖了我30论坛币，今天我再发一次，能否给加上70？

分析有意思，后面的图片挺动人的

楼主分析的挺有意思的。

基本正确，但放到名人身上部一定适用。影响他们的供给和需求可能不是性的因素。但供给和需求的道理还是适用的，无论是什么样的需求，都需要有供给，满足需求要支付价格。
男人出轨是因为自己的老婆已经无法供给自己的所需求的质和量，或者因为男人自己无法供给老婆的需求。