感谢Rousseau举两个例子证明我的理论（黄佶）

clm0600 发表于 2014-4-2 21:52
我一直讲的是“交换”，我从来没有说只讲“个人的交换”。你可以去看《资本异论》。
所以我说你只会描 ...

哈哈，我哪里有必要在今天为了转移话题才提企业和国家的交换？

十几年前我就揭示了交换的本质，对于个人、团体和国家都是一样的。

clm0600 发表于 2014-4-2 21:52
我一直讲的是“交换”，我从来没有说只讲“个人的交换”。你可以去看《资本异论》。
所以我说你只会描 ...

“生产的目的一方面是政治原因，军用的大飞机人家不愿意卖，这个不在经济学讨论范围之内，”


所以你们的经济学都是脱离实际的经济学。

我十年前就提出经济学应该是“全成本经济学”，不能只考虑经济成本，还要考虑政治成本和生态成本。

得，您两位咋对起来了？老埃人呢？

不用你煽风点火，我看见了。
hj自从在这个地方开始被我被我揭其破绽到现在，只能靠不断发新帖来试图割裂和避开原有帖子的逻辑窘境。一发新帖，原先的逻辑漏洞就可以重新开始循环了……这套拙劣伎俩在这个论坛还少见吗？

clm0600 发表于 2014-4-4 22:04
哈哈，我哪里有必要在今天为了转移话题才提企业和国家的交换？
十几年前我就揭示了交换的本质，对于个人 ...

“既然一样，那就继续就这个帖子的例子来讨论个人交换好了，何必去提企业和国家呢？”

—— 因为规律是一样的。

因为个人的自制能力比较弱，所以很多人误以为消费者只能消费。

我此时引入团体和国家，就是告诉你：消费者的自制力也可以很强，交换不是唯一的获得所需物品的途径。

clm0600 发表于 2014-4-4 22:12
“生产的目的一方面是政治原因，军用的大飞机人家不愿意卖，这个不在经济学讨论范围之内，”
所以你们的 ...

“哈哈，吹牛谁都会，简单的东西还没弄明白，就扯开臭氧层的问题了。”


—— 人要不断学习。

现在研究经济学如果不考虑“碳排放”，你的结论有用吗？

clm0600 发表于 2014-4-4 22:03
“分工可以节省劳动”，
—— 节约谁的劳动？
-----------------------

“节省人们创造社会财富所需要的劳动。”

—— 这种大而化之的回答在讨论具体的交换问题时没有意义。

clm0600 发表于 2014-4-7 13:11
因为个人的自制能力比较弱，所以很多人误以为消费者只能消费。
我此时引入团体和国家，就是告诉你：消费 ...

“哈哈，你真行，这种废话也要当个发现来说呀。”

—— 是的，因为很多人忘记了这个常识：交换不是获得所需物品的唯一途径。

clm0600 发表于 2014-4-7 13:12
“节省人们创造社会财富所需要的劳动。”
—— 这种大而化之的回答在讨论具体的交换问题时没有意义。
- ...

“你缺乏的就是这种宏观整体的视角。”

—— 你的视角还不够宏观。从整个宇宙的视角看，人连灰尘都算不上，连经济学都根本没有必要去研究。

clm0600 发表于 2014-4-7 13:13
现在研究经济学如果不考虑“碳排放”，你的结论有用吗？
----------
当然有用了。

原来你连“外部效应”都不知道。