国家哲社办又下手整治了

看看老于（于建嵘）的文章，能解读产生这种现象的一部分深层次原因。

为什么学校不曝光。应该追回所有经费，经费早已经用得精光，剩余的退回，退个毛呀

“写得最好的就是课题申报书”，这句话得到了充分应验。

一声叹息

社科基金评审，中了拒了都没意见，三年没论文的也能中，不屡屡出事才怪！

说什么好呢？
这明明说好不发的为什么发了呢？楼主的目的何在？呵呵。。。
楼主， 如果你是有意发这贴的，我想告诉你，人在做，天在看，我祝你好运。继续留着此贴，如果你可以睡的心安。如果你是无意的，那请你最好删掉此贴，因为你不知道你带来的是怎样的诋毁和勤勤恳恳做学问的人的伤心绝望！
因为我知道的一个是被人诬陷或者有意陷害的。明明没有传递给他任何修改信息，现在又说他没按修改意见修改，我想说，这system是有多messy啊！或者说，有人是多jealous他的学术，academic上赢不过，就用这种卑鄙手段，呵呵，可悲的人性。
我们应该为贪官被抓拍手称快，而不是和老老实实的学问人过不去。
也许别人体会不到做课题的辛苦，以为就是很容易的拿到了经费。经费哪有那么容易拿？难道当当时批课题的人都是傻子吗？他们拿到了是因为你们休闲娱乐的时候他们在做research，你们在睡觉的时候他们在type，你们在回家和家人团聚的时候他们在办公室加班加点。
这贴的存在就是为了让那个勤勤恳恳做学问的人伤心，郁闷，下台。让那个有心计，使用诋毁手段的idoit上台。呵呵，可悲的畸形社会。
如果大家还要继续支持这贴我也无话可说。

huaxq2007 发表于 2014-4-2 22:27
较多学术不规范问题。引注算吗？

算的，这四个有的就是引注不规范。。。

经济史外行 发表于 2014-4-2 23:56
《中国特色社会主义建设进程中的公有制创新研究》

嘿嘿，就这题目，不糊弄还有什么办法？

嘿嘿，要不你搞个有意思的课题？
嘿嘿，就是说当时批课题的人们没您的这高见。
（我没什么意思，只是为做学问的打抱不平）

jinrongjia 发表于 2014-4-3 15:18
纳税人的钱应该管好。

纳税人的钱应该从贪官手里要