发帖
雷达卡
在分析双边贸易的比较优势时，不少论文使用了RCA指数对两国或地区的某类产品的比较优势进行计算，来说明这类产品是否具有优势。RCA指数是指国家在a产业或产品的贸易上的比较可以用a产业或产品在该国出口中所占的份额与世界贸易中该产品占总贸易额的份额之比来显示出来，即：(rca)=(xij/yj)/(xiw/yw)。但是一国在产品A上具有显示比较优势，单不一定保证在产品A上对另一国也有优势。比如，中国和韩国，中国在产品A上的RCA计算具有显示性比较优势，但韩国在产品A上的RCA计算也有显示比较优势，那么中国在对韩出口的产品A上是否具有明显的优势呢？这样，在分析中国对韩国在哪些产品上具有比较优势时，用RCA指数是一个好的办法吗？总觉得，用RCA指数衡量两国比较优势时，是以世界贸易为桥梁的间接比较，而不是一种直接的比较。
另外一个指数是TC，即竞争优势指数，TC=（xi-mi）/(xi+mi)。进行双边比较的时候，用TC似乎很不错，虽然这个指数有点傻瓜。看过不少文章，认为，如果TC绝对值在0附近，说明两国在这个产品i上存在激烈竞争，是产业内贸易；若在1附近，则有一国对另一国的比较优势，是产业间贸易。这样简单的区分产业内和产业间贸易合适吗？另外，竞争优势也不一定就是比较优势吧，有规模效应的产业的TC值也应该是在数值1附近吧，政策的作用对TC值影响也很大。还想知道，如果分析A国对B国在产品i上是否有比较优势，用Xi表示产品i对B国的出口额，Mi表示对B国的进口额，来计算TC值，这样是否可行？
而且，不管是RCA指数还是TC指数，计算都是以一国实际发生的贸易数据为基础的。但是一国的贸易额可能受到了政策等诸多方面的影响，比如一国实行出口导向性政策，并提高关税壁垒，这样一来，受保护产品的TC值或者RCA值应该会偏向于说明该国在该产品上有优势。换句话说，就是这2个指数好像不能剔除政策的影响，而仅仅衡量要素禀赋方面的比较优势。
我是个初学者，在看比较优势的实证分析，有点晕头转向了。因为不少文章分析比较优势时，是2个指数都使用的，但是这2个指数应该用一个就能说明问题吧，难道有时RCA和TC计算出来的结果会矛盾吗？希望版主或者牛人来帮忙解释一下，介绍点好的分析双边贸易产品比较优势的方法或者模型，推荐好的论文也行。谢谢了！
京公网安备 11010802022788号
